Noul guvern israelian ales s-a angajat într-o reformă îndrăzneață a justiției, care are ca scop restabilirea echilibrului corect între cele trei ramuri ale guvernului. Această propunere de reformă a creat o reacție în hegemonia instanței care oferă o narațiune falsă a schimbărilor.
În acest articol, vom oferi fundalul care a dus la necesitatea reformei.
Publicat în ebraică de Dan Nachman și Moshik Kovarsky, tradus și adus la tipar de Nurit Greenger
Contextul reformei justiției
Poate că nu știți acest lucru, dar în martie 2016, Israelul se afla pe o cale care ar fi putut duce la un dezastru financiar. Cu aproape un an înainte, guvernul, condus de prim-ministrul Benjamin Netanyahu și ministrul Energiei Yuval Steinitz, lucra la o schemă de explorare a gazelor care ar fi permis dezvoltarea câmpurilor Leviathan, Karish și Tanin recent descoperite. Schema a fost formulată în timpul unor negocieri dure cu companiile de gaze, conduse de American Noble Energy Company, care s-a angajat să investească miliarde de dolari în dezvoltarea zăcămintelor.
Înalta Curte a provocat aproape un dezastru
Dar apoi Înalta Curte a Israelului a intrat în luptă. Într-o decizie scandaloasă, acesta a aprobat schema, dar a cerut să fie eliminată clauza de stabilitate, care garanta pe o perioadă limitată certitudinea economică a statului companiilor de gaze. Clauza era logică și esențială. Companiile implicate au investit foarte mulți bani și clauza le-a oferit o „perioadă de siguranță” în care să primească o rentabilitate a investiției lor.
Cu o lună mai devreme, a avut loc o ședință la Înalta Curte în care premierul Netanyahu și ministrul Steinitz au prezentat o poziție ordonată împotriva pretențiilor populiste ale petiționarilor. Cu toate acestea, în dimineața zilei de 27 martie 2016, lovitura a aterizat pe biroul ministrului Steinitz. Ministrul a fost înfuriat de amestecul flagrant al Înaltei Curți într-o chestiune atât de complexă și complicată din punct de vedere economic la care profesioniștii de primă clasă lucrau de mult timp. Oricine altcineva nu ar fi ezitat să arunce prosopul.
Din fericire pentru Israel, cei doi bărbați și asistenții lor s-au adunat și au convins companiile să nu se retragă cu totul din dezvoltarea zăcământului de gaze, deoarece americanii erau deja pe cale să-l abandoneze. Dacă Netanyahu și Steinitz ar fi eșuat în misiunea lor, Israelul s-ar fi confruntat astăzi cu o economie distrusă, cu prețuri vertiginoase la energie electrică și inflație rampantă. Cei doi bărbați merită laudele întregii națiuni alături de buchete de trandafiri. Înalta Curte și adepții ei din mass-media, care aproape au deraiat întregul proces, merită spini.
Imixtiune mai scandaloasă a Înaltei Curți
Acesta este doar un exemplu, unul dintre multele, al intervenției scandaloase a Înaltei Curți de Justiție din Israel în chestiuni în care nu are nicio competență, nici o fărâmă de responsabilitate, în timp ce autoritatea pe care a exercitat-o și o exercită a jefuit fără nicio lege să-i permită să o facă.
Această intervenție continuă afectează indirect fiecare cetățean al statului Israel și provoacă un prejudiciu insondabil guvernului țării și siguranței personale a publicului.
Mai jos sunt multe alte exemple despre modul în care Înalta Curte s-a îndepărtat de umbrela muncii sale atribuite.
Judecăți inconsistente
În 2009, Înalta Curte de Justiție, condusă de judecătorul de atunci Dorit Beinisch, a desființat închisoarea privată nou construită, provocând nu numai prejudicii financiare trezoreriei statului cu sute de milioane de shekeli, dar și prejudiciind semnificativ condițiile de detenție a deținuților. . Acest lucru nu a deranjat Înalta Curte, în timp ce într-o altă decizie a decis exact contrariul, cerând statului să extindă suprafața de locuințe alocată unui deținut.
Hotărârile instanței anulează legiuitorii, cetățenii vătămați
Legea infiltrației
Un alt exemplu a fost atunci când au anulat legea infiltraților, care a fost adoptată de trei ori de Knesset cu o mare majoritate. Acest lucru a decis soarta îngrozitoare a locuitorilor din Tel Aviv de Sud și a altor mahalale din întreaga țară, care nu i-au deranjat sau nu i-au interesat pe judecătorii de la Înalta Curte care locuiesc în suburbiile bogate Rehaviah și Tzahalah.
Legea depozitului
Ulterior, acești judecători au anulat legea depozitului menită să încurajeze infiltrații să părăsească țara de bunăvoie. Pentru a reaminti cititorului, legile privind infiltrații permiteau ca o unitate de deținere temporară din care infiltrații puteau părăsi voluntar țara, împreună cu un cadou în numerar de la stat, să fie primit doar în drum spre aeroport pentru plecarea confirmată. Abrogarea legii a împiedicat mulți infiltrați să părăsească țara și astfel a făcut insuportabilă viața cetățenilor legali ai țării în cartierele lor, unde infiltrații și-au stabilit reședința.
Elemente de descurajare a terorii
Victimele atacurilor teroriste din Israel pot, de asemenea, să mulțumească Înaltei Curți de Justiție pentru că a contracara în mod regulat demolările caselor teroriștilor, o metodă de descurajare a activităților teroriste; împiedicând, de asemenea, adoptarea altor măsuri descurajatoare și punitive care ar putea reduce actele de terorism.
Legislația drepturilor funciare
O lege de stabilire a drepturilor funciare în Iudeea și Samaria, pe care Knesset a adoptat-o cu minuțiozitate și împiedică evacuarea cetățenilor de pe terenurile pe care le-au locuit de ani de zile, cu aprobarea statului, a fost, de asemenea, invalidată de Înalta Curte de Justiție. Faptul că legea reglementează despăgubiri adecvate pentru arabii care pretind posesiuni străvechi, chiar dacă nu au pus niciodată piciorul pe acel pământ, nu a ajutat. Așa a adus Înalta Curte distrugerea unui întreg cartier – Netiv Ha’avot – din Gush Etzion, un cartier în care locuiesc ofițerii militari în rezervă. Toate acestea s-au datorat foarte puțini metri pentru care proprietatea a fost contestată
Ingerința instanței în problemele IDF
Și, în sfârșit, este imposibil să nu te minunezi de îndrăzneala Înaltei Curți de a încălca autoritatea de comandă a șefului de stat major al IDF, începând cu capacitatea de a demite un comandant al Poliției Militare de Investigații Israeliene care și-a eșuat îndatoririle; la problema tunsorilor în IDF și la decizia Curții de a acorda aparent dreptul unui soldat de a-și crește părul după cum dorește, contrar ordinelor armatei.
Este Înalta Curte pregătită să-și asume responsabilitatea conducerii armatei în timp de război? Mare îndoială.
Toate aceste exemple au fost citate aici pentru a ilustra cât de mult intervenția Înaltei Curți în legislație, precum și în deciziile executiv-administrative, a prejudiciat și va continua să dăuneze fiecărui cetățean din Israel.
Scopul reformei justiției
Reforma justiției propusă de ministrul Justiției Yariv Levin, care va fi examinată în detaliu într-un editorial ulterior, nu intenționează, potrivit legii, să prejudicieze drepturile cetățenilor israelieni. Singurul său scop este de a împiedica Înalta Curte de Justiție din Israel să anexeze competențe care nu sunt învestite ramurii legislative și să le folosească ilegal, iresponsabil și cu forță.
Sursa: newsblaze.com
