Danny Masterson (Fotografie prin Lucy Nicholson – Pool_Getty Images)
Actor Danny Masterson a cerut unui judecător să respingă acuzațiile de viol depuse împotriva lui, argumentând că „nu este o întâmplare” că primul caz s-a încheiat cu un proces anulat după ce un juriu a rămas în impas.
Judecătorul Curții Superioare din Los Angeles Charlaine F. Olmedo în noiembrie, ea a declarat anularea procesului după ce jurații nu au putut să fie de acord cu niciuna dintre cele trei acuzații de viol după un proces de patru săptămâni. Juratii au dezvăluit o divizare care a favorizat achitarea pentru fiecare acuzație, cu voturi numărând 10 la doi, opt la patru și, respectiv, șapte la cinci, pentru fiecare număr.
Cu un rejudecare în următoarele luni, avocatul lui Materson Philip Kent Cohen a îndemnat instanța să-și exercite puterea de apreciere și să respingă cauza acuzării împotriva clientului său „în interesul justiției”, argumentând că „nu exista niciun motiv să creadă că o rejudecare va produce un rezultat diferit”.
„Paisprezece persoane diferite au auzit și au deliberat probele, iar un număr mare a concluzionat că Masterson ar trebui să fie achitat de toate acuzațiile”, a scris Cohen în dosar. „Acest rezultat nu a fost o întâmplare. Procesul deliberativ al juriului a fost adecvat, independent și atent și niciun jurat nu a fost nerezonabil în modul în care și-a abordat sarcinile.”
Cohen a subliniat, de asemenea, că un nou proces nu va schimba dovezile materiale împotriva lui Masterson, pe care unii jurați le-au găsit deja neconvingătoare.
„Juriul s-a concentrat pe cele mai relevante dovezi – mărturia și declarațiile anterioare ale lui Jane Does – și o majoritate puternică a concluzionat în mod rezonabil că aceste dovezi critice au stabilit o îndoială rezonabilă”, a scris el. „Natura contradictorie a mărturiei lor nu se va schimba în mod credibil. Într-adevăr, în măsura în care urma să se schimbe în orice proces ulterior, acea „schimbare” ar oferi și mai multă hrană pentru inconsecvențe, contradicții și demiteri.
Toate cele trei presupuse victime au spus că l-au cunoscut pe Masterson prin intermediul Bisericii Scientologiei și au susținut că le-a drogat și le-a violat în camera lui în timp ce erau aproape inconștienți. Una dintre femei era iubita de multă vreme a lui Masterson, în timp ce celelalte erau cunoștințe ocazionale.
Cohen a subliniat în mod special un interviu cu maistrul juriului la scurt timp după ce judecătorul a declarat juriul „în impas fără speranță”, spunând că a dat toate indicațiile că toți jurații și-au luat în serios sarcinile și au ajuns la concluziile lor prin deliberări diligente.
„Perspectiva oferită de maistru în timpul acestui interviu confirmă ceea ce au indicat discuțiile post-proces ale juraților cu toți avocații – că acesta a fost un juriu conștiincios, atent și deliberat, care și-a luat munca și opiniile individuale cu toată seriozitatea și totalul său. ratingurile sunt rezultatul acestei seriozități, mai degrabă decât intimidarea sau intimidarea de către unul sau doi dintre membrii săi”, se arată în dosar. Și, după cum arată o analiză a interviului maistrului, modul în care au fost conduse aceste deliberări (deliberări care au constat în cele din urmă din 14 jurați independenți cu drept de vot) susțin exact ceea ce reflectă numărul de voturi: probabilitatea de condamnare pentru orice acuzație la rejudecare este scăzută. „
Doi dintre jurații care au participat la cele două zile și jumătate de deliberări înainte de vacanța de Ziua Recunoștinței au fost înlocuiți cu supleanți după ce au fost testați pozitiv pentru COVID la întoarcere. Juriul inițial îi spusese judecătorului că nu au putut ajunge la o decizie cu privire la cele trei acuzații chiar înainte de vacanța, dar judecătorul Olmedo le-a spus că nu au deliberat suficient de mult pentru a lua în considerare toate probele relevante prezentate în timpul procesului.
În urma discuțiilor cu jurații plecați în decembrie, adjuncții procurorilor Reinhold Müller Și Ariel Anson au spus că nu sunt surprinși de ceea ce au de spus.
„Asta am crezut cu toții: că unii oameni au crezut victimele, iar alții nu”, a spus Anson. „Juratii nu au spus nimic complet șocant”.
Biroul procurorului districtual din Los Angeles nu a răspuns imediat unei cereri din partea Law & Crime de a comenta un nou proces.
În încheierea argumentului său, Cohen a revenit din nou la maistrul juriului și la analiza lor asupra cazului împotriva lui Masterson.
„După ce a condus deliberările îndelungate, maistrul juriului și-a exprimat opinia că, probabil, niciun juriu nu va returna vreodată verdicte de vinovăție unanime. El are dreptate.
Adam Klasfeld de la Law & Crime a contribuit la acest raport.
Citiți depunerea integrală mai jos.
Aveți un sfat pe care ar trebui să-l știm? [email protected]
Sursa: internewscast.com
