BBC „rescrie istoria Marii Britanii pentru a promova agenda renașterii”, avertizează cercetătorii

Un grup de istorici proeminenți au avertizat că BBC „rescrie istoria pentru a promova o agendă de trezire”. În raportul History Reclaimed intitulat „Putem avea încredere în BBC cu istoria noastră?” multiple exemple de „prejudecată” sunt citate în documentarele radiodifuzorului național, iar compania este acuzată că nu își îndeplinește datoria de imparțialitate.

Acesta vine în momentul în care Marie Kawthar Daouda, lector la Universitatea Oxford, a declarat că BBC trebuie să înceteze să-și mai ceară scuze pentru povestea Marii Britanii într-un articol pentru Daily Telegraph.

Autorul și radiodifuzorul Lord Roberts a spus că BBC urmărește o „fatwa” împotriva liderului din timpul războiului, Sir Winston Churchill, iar Jeremy Black, fost profesor de istorie la Universitatea din Exeter, a spus că radiodifuzorul prezidează un „eșec sistemic” de a prezenta o viziune echilibrată. din trecut.

Programele evidențiate de raport includ The Misadventures of Romesh Ranganathan, unde comediantul și prezentatorul vizitează Sierra Leone. Serialul documentar de călătorie BBC Two a câștigat un BAFTA pentru cel mai bun lungmetraj în 2020.

În timp ce filmează episodul din Sierra Leone, Romesh vizitează Insula Bunce, unde un fort a fost construit de o companie britanică în 1670 ca punct de păstrare pentru sclavi.

Raportul History Reclaimed spune: „Ranganathan susține că 30.000 de sclavi au fost expediați de pe Insula Bunce.

„El nu menționează, totuși, că Marina Regală Britanică a fost trimisă în continuare pentru a suprima comerțul cu sclavi sau că, făcând acest lucru, între 1808 și 1860, Escadrila din Africa de Vest a capturat 1.600 de nave de sclavi și a eliberat peste 150.000 de sclavi africani”.

History Reclaimed a subliniat, de asemenea, acoperirea BBC în News at Ten în 2020 a foametei Begnal din 1943. Raportul menționează plângerea unui telespectator cu privire la știri „care privesc moștenirea colonială britanică din întreaga lume” și rolul lui Churchill în foamete care a fost confirmată.

Raportul spunea: „Se susținea că absența unei acțiuni eficiente pentru a calma foametea a fost o consecință a rasismului din partea lui Churchill.

„Dimpotrivă, după cum au documentat istoricii acestei chestiuni, departe de a nu fi făcut nimic de către Churchill și guvernul său, cantități mari de alimente au început să fie trimise în Bengal de îndată ce s-a realizat gravitatea situației, în ciuda deficitului larg răspândit de alimente și transport maritim.

„BBC a recunoscut ulterior că a încălcat regulile de imparțialitate în această poveste”.

CITEȘTE MAI MULT: Scoția va fi lipsită de armata dacă visul de independență al lui Sturgeon va reuși

Acoperirea de către BBC a repatrierii unui grup de obiecte cunoscute sub numele de Bronzuri din Benin din Marea Britanie în Nigeria a atras, de asemenea, atenția serviciului.

Într-o transmisie de la Radio 4 pe 29 noiembrie 2022, artefactele sunt descrise ca fiind „jedate” și „jedate” de britanici.

History Reclaimed a susținut că bronzurile au fost într-adevăr „sechestrate” ca răzbunare pentru un act de război.

Raportul spune: „Aceasta a fost o expediție punitivă împotriva unui regat violent (deci „bogat”) de comercianți de sclavi, după masacrul unui grup neînarmat de trimiși britanici și a unui număr mare de hamali africani. Expediția punitivă, după cucerirea Beninului, a pus capăt comerțului cu sclavi în regat.

„Reportul de știri Benin Bronzes rezumă tot ce este greșit în tratarea recentă de către BBC a istoriei britanice: limbaj părtinitor, interpretare părtinitoare și omisiune deliberată a faptelor care nu se potrivesc cu punctul de vedere ales.

„Ascultătorilor nu li se oferă fapte obiective care să le permită să-și formeze o opinie. Dimpotrivă, ele fac obiectul unei propagande unilaterale”.

Un purtător de cuvânt al History Reclaimed a declarat: „În ultimii ani, am văzut campanii motivate politic pentru a rescrie istoria britanică într-un mod care subminează solidaritatea comunităților noastre, sentimentul nostru de realizare, chiar și propria noastră legitimitate.

„BBC nu ar trebui să accepte niciodată drept fapt argumentele prezentate de activiști motivați politic. Din păcate, se pare că BBC nu îndeplinește întotdeauna obiectivele stabilite în statutul său și pretenția sa de a fi riguros imparțial”.

Un purtător de cuvânt al BBC a spus: „Acordăm cea mai mare importanță acurateței. Alegerea cu atenție a câtorva exemple nu este o reprezentare adevărată a conținutului BBC.

NU RĂTAȚI: un ofițer al forțelor de frontieră din Marea Britanie, arestat pentru că este un imigrant ilegal care a sosit în urmă cu 20 de ani