Trump nu reacționează bine procurorilor care spun că ar trebui să fie acuzat imediat

În februarie 2022, o pereche de procurori investighează Donald Trump de ce biroul procurorului districtual din Manhattan și-a dat demisia brusc de frustrare raportată de noul procuror districtual Alvin Bragg s-a îndoit de a duce dosarul fostului președinte în instanță. La acea vreme, unul dintre acei procurori, Marco Pomerantz, a scris o scrisoare de demisie exprimând o asemenea frustrare, care se pare că a rezultat în principal din faptul că, în opinia sa profesională, fostul președinte a fost și este la fel de vinovat ca și sf. „Echipa care l-a investigat pe domnul Trump nu are nicio îndoială că a comis crime, a făcut-o”, a scris Pomerantz. Și un an mai târziu, el crede asta mai mult ca niciodată.

Într-un interviu cu 60 de minute înainte de lansarea cărții sale, Oameni împotriva lui Donald Trump, Pomerantz a declarat pentru CBS News Bill Whitaker: „Dacă ai urma exact același curs și nu ai fi făcut-o pe Donald Trump și nu asupra unui fost președinte al SUA, cazul ar fi fost pus sub acuzare? Ar fi fost încărcat într-un al doilea vas.

Pomerantz l-a comparat și pe Trump cu un cunoscut șef al mafiei, despre care se spune că scria în carte despre Trump: „El a cerut loialitate absolută și ar urma pe oricine i-ar sta în cale. Părea mereu să fie cu un pas înaintea legii… În cariera mea de avocat, am întâlnit doar o altă persoană care a atins toate aceste elemente de bază: John Gotti, șeful familiei crimei organizate Gambino.

În orice caz, se pare că Trump l-a urmărit atent pe Pomerantz și și-a luat remarcile într-un pas caracteristic, ceea ce înseamnă că a avut o criză totală a rețelelor sociale, scriind în Truth Social:

Wow, Crooked tocmai a lansat cartea Hillary ClintonAvocatul lui Mark Pomerantz se dovedește a fi un hit pentru procuratura și cazul „slab” „cu multe defecte fatale”. Procurorii din biroul procurorului au demisionat de fapt în semn de protest, deoarece au considerat că este „iresponsabil” și foarte „nedrept” față de „președintele Trump”. Michael Coen ca martor. CU ALTE CUVINTE, EI CRED CAZUL A FOST TERRIBIL – UN PERDANT!

Și mai târziu:

„Munca de succes” de 60 de minute nu spune că situațiile financiare au o „excludere a răspunderii” puternică și cuprinzătoare, că proprietățile și activele valorează în general mult mai mult astăzi decât erau în situația financiară, că activul mai valoros nu este. chiar și enumerat în declarație, că avocatul Mark Pomerantz și firma lui de avocatură erau avocații lui Clinton, care apoi au mers să lucreze pentru procuratura pentru a-l „prinde pe Trump”, că Pomerantz și păcăleala lui fac imposibil să fiu tratat corect și NIMENI A FOST RĂU!