Una dintre primele minciuni George Santos a fost expus pentru cel în care a pretins că a lucrat la Goldman Sachs și Citigroup. „Păcatele mele de aici împodobesc CV-ul”, a spus ea într-un interviu în decembrie, înainte să se dezvăluie că a făcut mult mai mult. Când a spus în campania electorală că a lucrat pentru bănci, a spus că ceea ce a vrut să spună este că o companie care am avut a lucrat pentru LinkBridge Investors, a făcut afaceri cu companii financiare. Minciuna, a insistat el, a fost pur și simplu o „alegere proastă a cuvintelor”. Dar, aparent, el nu a vorbit doar incorect, alias minciună, despre lucrul la Goldman și Citigroup pentru potențialii alegători; a mințit și un judecător – într-un tribunal – pentru un prieten care aparent are la fel de multe probleme în a spune adevărul ca și el.
Politico relatează că, în timp ce se prezenta într-o sală de judecată din Seattle pentru audierea pe cauțiune din 2017 a unui „prieten de familie” care a pledat ulterior vinovat pentru fraudă cu dispozitivul de acces penal, Santos a fost audiat de o Curte Superioară din King County. Sean O’Donnell pentru cei care au muncit. „Sunt un politician aspirant și lucrez pentru Goldman Sachs”, a răspuns Santos.
„Lucrezi pentru Goldman Sachs în New York?” întrebă judecătorul.
— Da, răspunse Santos.
Deloc surprinzător, aceasta nu a fost singura minciună spusă de Santos în acea zi.
Pentru politician:
Și dacă te întrebi dacă tipul după care l-a urmărit Santos, în ciuda faptului că abia știa că este pur și simplu un escroc de nivel scăzut victimizat, nu te mai întreba:
Un avocat al lui Santos nu a răspuns la multiplele solicitări de comentarii ale lui Politico.
Santos se confruntă în prezent cu o serie de investigații din partea tuturor, de la procurorul general al statului New York până la FBI și procurorii din Brazilia. Un lucru despre care se pare că nu a mințit când era în Seattle, făcând o muncă solidă pentru prietenul său? Locația cazării dvs. Potrivit Politico, Santos i-a spus judecătorului că stă la un hotel „lângă Space Needle” până la emiterea deciziei de eliberare pe cauțiune. Și acesta pare să fi fost de fapt adevărul!
„O oră de urmărire a trackerului nu se mișcă!” se arată în recenzie. „Foarte, foarte, foarte lent, timpul de a da comanda (noapte târziu) magazinul apelat a fost în așteptare timp de 35 de minute fără niciun răspuns!!!! NU comandați NICIODATĂ din acest magazin, nu merită!!!”
Sursa: www.vanityfair.com