Un document de opoziție depus luni de Dominion Voting Systems ajunge direct la obiect: ce Rupert Murdoch el a spus sub jurământ când a fost întrebat despre prezentatorii Fox News acuzați de amplificarea afirmațiilor false că alegerile din 2020 au fost furate. În timp ce Murdoch a negat Fox în ansamblu aprobat Donald TrumpMurdoch a dat banii pe afirmații false de fraudare a voturilor Joan Pyrrhus, Lou DobbsȘI Sean Hanity, recunoscând că „au aprobat”. Mai târziu, în depunere, Murdoch este întrebat dacă ar fi putut să-i spună CEO-ului Suzanne Scott sau acele gazde de luat Rudy Giuliani din aer. „Aș fi putut. Dar nu am făcut-o”, a răspuns el. La un alt moment, Murdoch a părut să-și exprime regretul față de acoperirea de către rețeaua sa a teoriei conspirației Trump: Atunci”.
Acestea sunt doar câteva dezvăluiri din cel mai recent set de documente lansat în procesul major pentru defăimare al Dominion împotriva Fox, un proces de cinci săptămâni care urmează să înceapă în aprilie. Dosarul Dominion de săptămâna trecută a detaliat modul în care directorii și vedetele Fox News au batjocorit în privat afirmațiile pro-Trump, dar au continuat să le ofere o platformă, susține Dominion, în speranța de a obține voturi și profituri. Murdoch, în dosarul de luni, părea să confirme la fel de multe: a fost întrebat de ce Fox a continuat să prezinte CEO-ul MyPillow și teoreticianul conspirației Mike LindellMurdoch a sugerat că mișcarea a fost o decizie de afaceri, mai degrabă decât una politică. El a fost de acord cu sugestia unui avocat al Dominion că „nu este roșu sau albastru, este verde”.
Fox News, la rândul său, a încercat să prezinte ofensiva legală a lui Dominion ca fiind spețioasă și greșită din punct de vedere juridic. „Procesul lui Dominion a fost întotdeauna mai mult despre ceea ce va genera titluri decât despre ceea ce poate rezista controlului legal și faptic”, a spus Fox într-un comunicat. „Moțiunea lor de judecată sumară a avut o viziune extremă și nesusținută asupra legii defăimării care i-ar împiedica pe jurnaliști să facă reportaje la nivel local, iar eforturile lor de a defăima public FOX pentru că a acoperit și a comentat acuzațiile privind un președinte american în exercițiu ar trebui să fie recunoscute pentru ceea ce este: o încălcare flagrantă a Primului Amendament”.
Dominion trebuie să demonstreze că Fox a acționat cu „răutate reală” – că gazdele și directorii rețelei știau că ceea ce se spunea în aer este fals și fie a lăsat să se întâmple oricum, fie a acționat cu „nesocotire nesăbuită” față de adevăr – pentru a câștiga, ceea ce este un nivel înalt de îndeplinit. Noile informații prezentate luni în dosarul Dominion au părut să le întărească cazul, inclusiv pe cel al lui Fox a continuat să arunce acuzații despre Dominion „după ce departamentul de cercetare al lui Fox, Brainroom, a verificat acuzațiile și a dezmințit acuzațiile” și că Dominion „a încercat în mod repetat să-și obțină reprezentantul Michael Steel apar în programele Fox din decembrie 2020, în special contactând producătorii lui Dobbs, Bartiromo și Pirro, iar Fox a refuzat ofertele.
Sursa: www.vanityfair.com
