La începutul acestei săptămâni, am aflat despre acel sfat special Jack Smith— cine investighează Donald TrumpÎncercarea de a răsturna alegerile din 2020 și insurecția care a urmat ar fi stârnit un interes special pentru Mike PenceMarele juriu mărturie pe această problemă. Aceasta este o întorsătură a evenimentelor, puțin probabil să meargă în mare măsură cu fostul președinte, dar cum rămâne cu cealaltă anchetă penală a lui Smith asupra lui Trump, una care implică manipularea lui de documente extrem de confidențiale (și posibile obstrucționări)? Se pare că există vești la fel de proaste pentru fostul iubit și pe acest front.
CNN relatează că procurorii care lucrează pentru Smith „au pus întrebări în ultimele săptămâni cu privire la gestionarea filmărilor de supraveghere” la Mar-a-Lago, după ce Organizația Trump a primit o citație federală pentru informații vara trecută. Acea „manipulare” – sau posibil manipulare greșită – a filmării în cauză a „declanșat o nouă rundă de citații ale marelui juriu ale angajaților de top ai lui Trump în ultimele săptămâni”, potrivit unor surse familiare cu chestiunea care au vorbit cu CNN. Se spune că acești angajați includ Matthew Calamari Sr., directorul operațional al afacerii de familie a lui Trump și fiul său, Matthew Calamari Jr., directorul de securitate al companiei. (Dacă Calamari Senior sună familiar, este pentru că a lucrat pentru Organizația Trump timp de zeci de ani, după ce a fost angajat de Trump în anii 1980, deoarece dezvoltatorul imobiliar a fost impresionat de modul în care Calamari a tratat un tăgăduit la US Open.) Ambii Calamari sunt așteptați. . să depună mărturie în fața unui mare juriu joi, unde probabil că vor fi întrebați „despre gestionarea înregistrărilor de supraveghere și a conversațiilor de către angajații Trump în urma citației”, au declarat pentru CNN surse familiare cu chestiunea.
Un avocat al lui Calamari Sr. nu a răspuns la cererea de comentarii a CNN; un avocat pentru Calamari Jr. a refuzat să comenteze.
Anul trecut, procurorii au obținut proiecția filmărilor Walt Nauta, un valet de mult timp al lui Trump, mută cutii în Mar-a-Lago, după ce guvernul a emis o citație în mai prin care cere returnarea tuturor documentelor confidențiale. (Toate documentele au fost Nu a revenit, de unde raidul pe Mar-a-Lago din august.) Când a fost interogat inițial de FBI, Nauta a negat cunoașterea documentelor clasificate în stațiunea Palm Beach; le-a spus ulterior anchetatorilor, pt The Washington Post, „care mutase cutiile la îndrumarea lui Trump după ce procurorii au trimis o citație prin care ceru returnarea tuturor documentelor marcate clasificate și stocate în Mar-a-Lago.”
Luna trecută, cu puțin timp înainte de a fi acuzat de 34 de infracțiuni de clasa E de către biroul procurorului districtual din Manhattan, Trimite a raportat că Departamentul de Justiție și FBI au „acumulat noi dovezi care indică o posibilă obstrucție din partea fostului președinte Donald Trump în investigarea documentelor secrete găsite în casa sa din Mar-a-Lago”. Potrivit publicației, anchetatorii „adunaseră noi dovezi semnificative că, în urma predării citației, Trump a examinat conținutul câtorva cutii de documente în casa lui, aparent din dorința de a păstra anumite lucruri în posesia sa”. În plus, se spune că oamenii care lucrează la investigație au găsit dovezi care sugerează că Trump le-a spus oamenilor să inducă în eroare oficialii guvernamentali la începutul anului 2022, când Arhivele Naționale lucrau cu DOJ pentru a recupera documentele pe care Trump le-a adus cu el când a părăsit Casa Albă. care — și nu suntem avocați — pare un mare nu-nu. În plus, procurorii ar fi aflat că fostul iubit „a ignorat cererile mai multor consilieri de a returna documentele la arhive… care le-au cerut avocaților și avocaților să facă declarații false susținând că a returnat toate documentele și că s-a supărat după ce a fost dat în judecată. documentele.”
Și cumva, asta nu a fost tot! Conform Trimite, anchetatorii au găsit, de asemenea, dovezi că Trump „a cerut sfaturi de la alți avocați și consilieri cu privire la modul de a păstra înregistrările după ce unii din echipa sa i-au spus că nu poate” și că „mai mulți avocați l-au avertizat pe Trump că încercarea de a păstra înregistrările ar putea fi periculoasă din punct de vedere juridic. .” Din nou, asta nu arată grozav!
La începutul acestui an, un judecător i-a ordonat avocatului Trump Evan Corcoran să apară în fața marelui juriu care investighează dosarul documentelor, din care Corcoran încercase anterior să iasă, invocând privilegiul avocat-client. LA FEL DE The New York Times raportat în octombrie, Corcoran a fost cel care l-a întrebat pe colegul avocat al lui Trump Christina Bobb– după ce Trump a primit citația asupra documentelor – să „semneze o declarație” în care se spunea că „echipa juridică a lui Trump a efectuat o „căutare diligentă” în Mar-a-Lago și a găsit doar câteva dosare care nu au fost returnate guvernului. ” Această afirmație, așa cum a arătat raidul din august, s-a dovedit în mod evident a fi neadevărată. (Trump a negat orice faptă greșită în cazul documentelor.)
Sursa: www.vanityfair.com
