Organizațiile nonprofit „Alternative Protein” ar trebui să returneze donațiile către FTX

De ce Institutul Good Food reține bani afectați de filantropul Sam Bankman-Fried, disproporționat de „altruism eficient”?

Prăbușirea recentă a iubitului Sam Bankman Fried din Silicon Valley, împreună cu prăbușirea financiară a companiei sale de schimb de criptomonede FTX, aruncă lumină asupra activității filantropice a fondatorului dezamăgit, ridicând în același timp întrebări etice cu privire la beneficiarii donațiilor sale contaminate.

Bankman-Fried a fost un susținător al „altruismului eficient”, o pseudofilozofie asemănătoare utilitarismului puțin cunoscută, care a prins într-o parte semnificativă a lumii vegane/animale/„proteine ​​alternative” în ultimii ani.

De exemplu, Center for Effective Vegan Advocacy spune că se angajează să respecte principiile altruismului eficient, care pare destul de egoist; la urma urmei, cine este pentru o apărare vegană ineficientă? De asemenea, puteți găsi „Cel mai puternic argument pentru veganism” conform Fundației pentru Altruism Eficient, de parcă aceste idei tocmai ar fi fost descoperite.

Donatorii pot dona unui colectiv numit „EA Funds” (EA = Effective Altruism) pentru a beneficia de cauzele bunăstării animalelor, inclusiv Good Food Institute (GFI, brațul non-profit al industriei cărnii de cultură, cunoscut și sub denumirea de „proteine ​​alternative”). cu alți susținători ai cărnii biotehnologice, cum ar fi Fundația pentru Agricultură Modernă.

Proiectul Filantropie Deschisă (început și de un fondator de tehnologie) este o sursă uriașă de finanțare eficientă pentru altruism, inclusiv „bunăstarea animalelor de fermă” și „alternative la produsele de origine animală” și este un finanțator major al GFI, cel mai recent pentru 10 milioane de dolari.

Mișcarea vegană pare indisolubil legată de altruismul eficient.

Intră Sam Bankman-Fried.

Ca parte a angajamentului său de a dona mari părți din averea sa în serviciul altruismului eficient, Bankman-Fried a deturnat milioane de dolari de la compania sa FTX, aflată în faliment.

Un beneficiar al generozității lui Bankman-Fried a fost Institutul Good Food, care a primit 250.000 USD în 2021, ca parte a „Programului Climatic FTX”. Această poveste în presă menționează două granturi, pe care GFI mi-a confirmat că le-a primit de la Fundația FTX, dar a refuzat să dezvăluie suma celui de-al doilea grant în 2022, explicând prin e-mail că „nu pot dezvălui donatorul (sau „suma donației) fără a dezvălui în mod explicit”. consimțământ.” Acest lucru pare ciudat, deoarece Fundația FTX este acum dispărută, deci cine ar da consimțământul?

Grantor FTX cântă laudele GFI pe un site încă activ: ‍„GFI servește ca un hub general pentru a accelera adoptarea alternativelor animale prin cercetare, propuneri de politici, inițiative comunitare și prin susținerea unei concurențe loiale prin politici.”

Ca parte a recentei proceduri de faliment a FTX, se ridică acum întrebări juridice cu privire la dacă beneficiarii non-profit ar trebui să returneze toate donațiile, având în vedere că sursa acelor cadouri este probabil unele dintre miliardele de dolari pe care clienții le-au pierdut. La urma urmei, banii nu îi reveneau pe Bankman-Fried să doneze; trebuia să intre în criptomonedă.

Unele organizații nonprofit iau deja măsuri proactive pentru a face ceea ce trebuie.

FTX (sub management nou) a fost contactat de mai mulți donatori care doresc să-și returneze banii. Compania îi îndeamnă pe alții să facă același lucru; cei care nu o fac ar putea fi trimisi in judecata in instanta de faliment si obligati sa ramburseze banii, cu dobanda.

Potrivit unui raport, Centrul de Cercetare al Alinierii a anunțat că va returna grantul de 1,25 milioane de dolari de la Fundația FTX. Ei au remarcat corect că banii „din punct de vedere moral (dacă nu legal) aparțin clienților sau creditorilor FTX”. În mod similar, ProPublica, instituția de presă nonprofit, a declarat că va returna cele 1,6 milioane de dolari primite de la fundația familiei Bankman-Fried.

În schimb, GFI nu s-a oferit până acum să ramburseze banii primiți din cele două granturi ale sale, explicând că fondurile au fost deja cheltuite și că probabil că GFI nu este oricum obligat legal să ramburseze câștigurile obținute rău.

Sheila Voss, VP pentru Comunicații la GFI a clarificat această declarație anterioară, spunându-mi prin e-mail: „Având în vedere ancheta în curs, consiliul de administrație GFI a reținut o sumă echivalentă cu cadourile primite de la FTX anul trecut, în timp ce monitorizăm evoluțiile legale”.

În timp ce GFI și alte organizații non-profit nu sunt obligate să ramburseze banii în mod legal, cu siguranță sunt moral. Este chiar logic să faci asta. De ce să așteptați până când o instanță vă ordonă să rambursați totul cu dobândă?

Și bugetele sunt întotdeauna maleabile, mai ales pentru o organizație de dimensiunea GFI. Potrivit Animal Charity Evaluators, care efectuează cercetări aprofundate în organizațiile de bunăstare a animalelor, veniturile GFI au depășit 40 de milioane de dolari în 2021, același an cu donația de 250.000 de dolari. Și organizația proiectează venituri uimitoare de 50 de milioane de dolari pentru 2023. (Aceste cifre sunt de câteva ori mai mari decât bugetul majorității celorlalte organizații de protecție a animalelor și a altor organizații nonprofit care fac o activitate similară.)

Proiectul Open Philanthropy (care a donat deja milioane de dolari către GFI) se oferă acum să compenseze pierderile pentru beneficiarii FTX Future Fund. GFI trebuie să aibă mulți alți donatori la care să apeleze, în plus față de Open Philanthropy, pentru a umple eventualele lacune.

Organizațiile nonprofit beneficiare, cum ar fi GFI, ar trebui să returneze orice bani FTX, chiar dacă doar pentru a se distanța și a misiunilor lor de multiplele acuzații penale de care este acuzat Bankman-Fried:

• fraudă prin sârmă
• conspirație criminală în scopul fraudării electronice
• conspirație pentru a comite fraudă asupra bunurilor
• conspirație criminală pentru a comite fraude de valori mobiliare
• asociere criminală care vizează spălarea banilor
• conspirație pentru a frauda Comisia Electorală Federală și pentru a comite încălcări ale finanțării campaniei.

După cum a explicat Procuratura SUA: „Acuzațiile din rechizitoriu provin dintr-un presupus plan amplu al inculpatului de a deturna miliarde de dolari din fondurile clienților depuse la FTX, bursa internațională de criptomonede fondată de inculpat, și de a induce în eroare investitorii și creditorii. ”.

Procurorul SUA a mai remarcat că „acesta nu a fost un caz de gestionare defectuoasă sau de supraveghere proastă, ci de fraudă intenționată, simplu și simplu”. De ce să te agăți de banii donați de cineva atât de departe de orice principii etice?

Este ironic că GFI, o organizație atât de preocupată să salveze lumea de daunele schimbărilor climatice cauzate de producția convențională de carne, pare să nu aibă nicio problemă morală în a reține bani care aparțineau altor persoane decât donatorului, un bărbat care se confruntă acum cu timpul federal. închisoare.

Toți beneficiarii banilor contaminați ai lui Bankman-Fried ar trebui să se distanțeze imediat de acest scandal, returnând orice câștig obținut rău, altfel riscă să-și pună sub semnul întrebării busola etică.