Nu există nicio garanție că evenimentele din ultimele săptămâni vor schimba calculul democraților, dar liderul majorității din Senat, Chuck Schumer, părea să recunoască ieri că posibilitatea unei așa-zise scurgeri de laborator merită să fie luată în serios. „Concluzia este că trebuie să ajungem la fundul asta”, a spus revistă l-a citat pe Schumer spunând. „Administrația Biden este angajată în acest sens. Au tot felul de oameni care îl urmăresc și noi așteptăm să le vedem rezultatele. Un purtător de cuvânt al lui Schumer nu a spus dacă senatorul sprijină acum o anchetă bipartizană.
Deocamdată, întrebările restante depășesc cu mult răspunsurile. Există dovezi fragmentare și circumstanțiale care susțin două ipoteze credibile, dar contradictorii: una, că SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19, a fost transmis oamenilor de la un animal infectat de pe piața umedă din Wuhan, unde boala a explodat pt. prima dată vizualizare; sau două, că virusul a apărut într-un laborator din apropiere din Wuhan. Institutul de Virologie din Wuhan, cunoscut pentru cercetările riscante despre coronavirus, se află la aproximativ opt mile de piață. Mai aproape este și Centrul Wuhan pentru Controlul și Prevenirea Bolilor, care operează și laboratoare.
Organizația Mondială a Sănătății, care a fost în mare parte împiedicată de China în eforturile sale de a investiga originea pandemiei, spune că ambele ipoteze rămân pe masă.
China a negat de multă vreme că COVID-19 provine dintr-un laborator din Wuhan sau chiar din interiorul granițelor sale. „Originea noului coronavirus este o chestiune științifică și nu ar trebui politizată”, a declarat luni un purtător de cuvânt al Ministerului de Externe al Chinei, într-o conferință de presă.
Începând de aseară, nu era clar ce informații noi au determinat Departamentul de Energie să-și schimbe evaluarea. Aceste informații, care rămân clasificate, ar fi fost partajate cu alte agenții de informații, care nu și-au schimbat evaluările.
Dar schimbarea Departamentului Energiei este demnă de remarcat, deoarece finanțează și supraveghează o rețea de 17 laboratoare naționale, inclusiv Laboratorul Național Lawrence Livermore din California, care are capabilități avansate de securitate națională. Dr. Robert Redfield, fost director al Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor sub președintele Trump, spune că atât Departamentul de Energie, cât și FBI au o „forță de muncă științifică uriașă”, ceea ce face ca evaluările lor de origine în laborator să fie semnificative.
Alții judecă până când apar mai multe detalii. „Este foarte dificil să spunem ceva până când vedem ce informații au condus această analiză actualizată”, spune Stephen Goldstein, asociat de cercetare postdoctorală în virologie evoluționistă la Universitatea din Utah, care a coautor al unei lucrări de cercetare influente care leagă originea COVID-19 de umiditatea pieței. Departamentul de Energie „a arătat-o altor agenții și nu și-au schimbat ratingurile, iar încrederea este scăzută”, adaugă Goldstein. „Dacă datele există și sunt declasificate și îmi pot actualiza analiza, grozav.”
În mai 2021, președintele Biden a ordonat comunității de informații din SUA, inclusiv FBI, CIA și birourilor Departamentelor de Stat și Energie, să efectueze o analiză de 90 de zile a problemei originilor. O relatare declasificată a constatărilor lor a reflectat un consens larg asupra mai multor puncte cheie: că SARS-CoV-2 a apărut probabil pentru prima dată în Wuhan până în noiembrie 2019, că a apărut fără știrea guvernului chinez și că nu a fost așa. dezvoltat ca o armă biologică. Majoritatea agențiilor au fost, de asemenea, de acord că virusul „probabil nu a fost modificat genetic”, deși două agenții credeau că nu au suficiente dovezi pentru a lua o decizie.
Sursa: www.vanityfair.com
