Matt Schlapp evită în mod convenabil elefantul din cameră la CPAC: o acuzație de abatere sexuală

În ultimii ani, Matt SchlappRemarcile anterioare de la Conferința de acțiune politică conservatoare nu au fost atracția principală. Dar joi dimineața, divagațiile de altfel de rutină și obligatorii ale omului care a organizat petrecerea au fost brusc în centrul atenției. Schlapp, care a condus de ani de zile Uniunea Conservatoare Americane, organizația din spatele CPAC, și-a petrecut cea mai mare parte a anului luptă împotriva unei acuzații de abatere sexuală adusă împotriva lui de un angajat de sex masculin care lucra la Herschel WalkerCampania eșuată la Senat. (El a negat vehement acuzația.)

Deloc surprinzător, Schlapp nu a abordat problema care se profilează pe scenă. De asemenea, el a refuzat să răspundă la întrebările adresate de un editorialist MSNBC pe un hol CPAC, consilierul său numind acuzațiile „știri false”.

Vorbind în fața unei mulțimi apatice care a apărut într-o sală de congres pe jumătate plină, Schlapp a atacat în schimb presa, numind „jurnaliştii buni… un lucru rar” și a pus la îndoială cum poate supraviețui democrația într-o țară care are „media de stânga… gata să-i atace pe fiecare dintre ei”. despre tine în fiecare zi, dar mai important decât atât, te hrănesc cu minciuni. Adevărul să fie spus, atacarea presei este o practică obișnuită la fiecare CPAC, dar remarcile lui Schlapp vin în urma mai multor rapoarte despre o acuzație de abatere sexuală, disfuncție generală la ACU și conferința care și-a pierdut strălucirea după Trump.

Cu toate acestea, Schlapp s-a confruntat cu rapoarte despre eșecul CPAC de a obține funcția de guvernator Ron DeSantis si fost vicepresedinte Mike Pence, doi candidați fruntași din umbră ai anului 2024. „Se vorbește mult în mass-media despre cine este aici și cine nu”, a spus el în timp ce împărțea scena cu președintele Comisiei Judiciare a Camerei. Jim Giordano. „Sunt foarte mândru că sunt alături de cineva care cred că ar putea fi cel mai puternic om din Washington, DC”.

Înaintea conferinței, Schlapp a amenințat că va „se face puțin ungur” în mass-media, referindu-se la animozitatea țării față de presa ostilă. „Nu o numesc presa sau mass-media pentru că nu activiștilor de stânga le place să creadă că sunt mass-media”, a spus ea luna trecută. „Nu știu de ce îi lăsăm să intre în casa noastră în fiecare an, ca să ne poată bate și să ne mintă”. Una dintre ținutele vizate în abordarea sa „ungurească” a fost, se pare, Daily Beast. După ce a fost primul care a raportat despre acuzația lui Schlapp în ianuarie, presa a fost răsplătită prin faptul că aparent a fost interzis de la CPAC din acest an.

În afara scenei, strânsoarea lui Schlapp asupra CPAC, cel mai mare miting anual de dreapta, pare să se slăbească. Într-un comentariu către THE Washington Post, Membru al Consiliului de Administrație al ACU Morton Blackwell el a remarcat că scandalul Schlapp ar fi fost abordat în timpul unei reuniuni a consiliului de administrație care a avut loc la începutul CPAC, care a început miercuri. „Este imposibil ca acesta să fie ignorat”, a spus el pentru presa, înainte de a adăuga: „Evident că este o acuzație serioasă, dar este făcută în mod anonim, ceea ce tinde să o discrediteze”. Cu toate acestea, în cea mai mare parte, consiliul pare să fie în mare parte de partea lui Schlapp, cu Trimite menționând că doi membri de multă vreme au spus că „cred că această ultimă încercare de asasinare a personajului este falsă”.

În afară de disputele interne de la ACU, Trimite De asemenea, a raportat că CPAC a înregistrat o scădere a vânzărilor de bilete în acest an, chiar și de la patronii bogați care cumpără de obicei ofertele sale mai scumpe, determinând organizatorii să ofere reduceri de preț și reduceri speciale. In orice caz, Carolyn Prati, Al doilea vicepreședinte al CPAC, a încercat să respingă raportul, declarând: „Conferințele CPAC sunt prezente pe scară largă de mii de activiști din întreaga lume, cu milioane de telespectatori suplimentari care vizionează conținutul CPAC online”. El a acuzat, de asemenea, ziarul că încearcă să „aducă la tăcere o voce proeminentă conservatoare”.

În ianuarie, acuzatorul lui Schlapp, care a căutat să rămână anonim, a intentat un proces pentru defăimare și agresiune de 9,4 milioane de dolari împotriva magnatului conservator, potrivit Trimite. În documentele referitoare la caz, Schlapp a recunoscut că a vizitat două baruri cu acuzatorul său în noaptea presupusului incident, dar a insistat că restul relatării angajatului este fals.

Acuzația a fost raportată pentru prima dată de Daily Beast la începutul lunii ianuarie, dar CPAC se pregătea aparent pentru o furtună cu săptămâni mai devreme. În decembrie, după ce angajatul l-a pedepsit pe Schlapp pe rețelele de socializare, CPAC a cerut tuturor angajaților săi să semneze acorduri de nedezvăluire care ar costa pe cei care încalcă 25.000 de dolari, potrivit Trimite, care a obținut o copie a documentului și a vorbit cu persoane familiarizate cu problema.