Martin Shkreli se confruntă cu un posibil dispreț pentru încălcarea interdicției

După ce și-a recâștigat libertatea vara trecută, a condamnat fraudul Martin Shkreli se confruntă cu posibilitatea de dispreț civil după ce autoritățile de reglementare statale și federale spun că a încălcat interdicția pe viață a industriei farmaceutice prin formarea companiei „Druglike, Inc”.

„Shkreli a încălcat ordinul instanței și eforturile reclamanților de a monitoriza și evalua respectarea ordinului”, au declarat Comisia Federală pentru Comerț și șapte procurori generali într-un memoriu de 11 pagini.

Pe 19 mai 2022, Shkreli a fost eliberat din închisoare în legătură cu o pedeapsă de șapte ani pentru condamnări pentru fraudă a valorilor mobiliare care implică compania Retrophin. Urmărirea sa nu a avut legătură cu acțiunile care i-au adus prima notorietate națională: decizia sa de a crește prețul drogului care salvează vieți, Daraprim.

Creșterea de 40 de ori a prețului lui Daraprim a făcut din el un paratrăsnet național. Parlamentarii și mare parte din public l-au disprețuit ca fiind o icoană a lăcomiei farmaceutice, în timp ce fanii rețelelor sociale ai lui Shkreli i-au oferit un cult pentru apărarea fără scuze a acțiunilor sale de expert capitalist.

Comisia Federală pentru Comerț și șapte AG de stat, conduse de procurorul general din New York Joy James (D), a sugerat că închisoarea nu a reușit să reformeze așa-numita „Pharma Bro”, susținând în procesul lor antitrust că Shkreli a conspirat în spatele gratiilor pentru a continua să vândă droguri.

Judecător de district al Statelor Unite Denise CoteHotărârea în urmă cu aproximativ un an a criticat „comportamentul ilegal plin de farmec, deliberat, repetitiv, de lungă durată și în cele din urmă periculos” al lui Shkreli.

„Fără o interdicție pe viață, există un pericol real ca Shkreli să se angajeze din nou într-un comportament anticoncurențial în cadrul industriei farmaceutice”, a scris Cote. „Shkreli a fondat două companii, Retrophin și Vyera, cu același model de afaceri anticoncurențial: achiziționarea de medicamente dintr-o singură sursă pentru boli rare, astfel încât acestea să poată profita de o schemă monopolistă pe spatele unei populații dependente de distribuitori de produse farmaceutice, asistență medicală și pacienți. care avea nevoie de droguri.”

Autoritățile de reglementare spun că Shkreli a încălcat acel ordin „în cel puțin două moduri semnificative”, în primul rând prin neplata banilor pentru hotărâre până la termenul limită de 6 martie 2022.

Apoi, pe 25 iulie 2022, Shkreli a anunțat formarea companiei „DrugLike” într-un comunicat de presă.

„Am început Druglike pentru că, din experiența noastră, software-ul tradițional de descoperire a medicamentelor este prea dificil și costisitor de utilizat”, a spus Shkreli în comunicat, care îl descrie drept co-fondatorul companiei. „Druglike va elimina barierele în faza incipientă a descoperirii medicamentelor, va crește inovația și va permite unui grup mai mare de colaboratori să împartă premiile”.

Autoritățile de reglementare spun că ordinul inițial – și nerespectarea lui Shkreli – sunt atât „clare, cât și lipsite de ambiguitate”.

„În cele din urmă, Shkreli nu a încercat – și cu atât mai puțin „sârguincios”, așa cum prevede legea celui de-al doilea circuit – să respecte Ordinul într-o manieră rezonabilă”, se spune în nota. „Reclamanții au extins politicos termenii de conformitate de mai multe ori, dar Shkreli nu a reușit să le respecte. Shkreli a ignorat ultima prelungire a termenului limită și nu a răspuns la eforturile recente ale reclamanților de a asigura conformitatea.

„Pedepsele pentru disprețul civil sunt menite să asigure respectarea viitoare a hotărârilor judecătorești”, a continuat declarația.

Avocatul lui Shkreli nu a răspuns imediat unui e-mail prin care se solicita un comentariu.

Citiți nota de mai jos:

Aveți un sfat pe care ar trebui să-l știm? [email protected]