Supravegherea slabă și lacunele înseamnă că cercetările riscante asupra virusului despre care se teme că ar fi declanșat pandemia de Covid în China continuă să continue în SUA.
Aceasta este concluzia șocantă a unui raport – provocat de o revelație explozivă de la DailyMail.com – despre regulile din jurul studiilor de „câștig-de-funcție”.
Organismul de supraveghere al Congresului, Biroul de Responsabilitate Guvernamentală (GAO), a concluzionat că supravegherea federală a experimentelor științifice sensibile a fost mult prea slabă și ineficientă.
În octombrie, acest site web a dezvăluit în mod șocant că o echipă a Universității din Boston a creat o nouă tulpină de Covid cu o rată de ucidere de 80% la șoareci, deși rămân întrebări dacă experimente similare au dus la eliberarea Covid.
Laboratoarele naționale de boli infecțioase emergente ale Universității din Boston sunt unul dintre cele 13 laboratoare de nivel 4 de biosecuritate din Statele Unite.
Sunt purtate costume de presiune pe întregul corp cu aer și lucrătorii trebuie să se schimbe înainte de a intra și să facă duș înainte de a pleca
Acest tip de cercetare își propune să înțeleagă structura genetică a virusurilor și modul în care mutațiile își pot schimba funcțiile biologice pentru a deveni mai transmisibile și mai virulente. Adesea implică proiectarea agenților patogeni pentru a fi mai letali sau infecțioși, ceea ce face ca procedurile stricte de control al infecțiilor să fie cruciale.
Susținătorii testării de creștere a funcției spun că ajută umanitatea să anticipeze viitoarele pandemii, dar criticii spun că riscul declanșării unui focar depășește orice beneficii teoretice.
Mulți oameni de știință cred că Covid dă semne de manipulare umană și că virusul a fost produsul unei scurgeri de la Institutul de Virologie Wuhan din China, unde oamenii de știință desfășurau experimente de creștere a funcției pe coronavirusuri de lilieci strâns legate.
În Statele Unite, cercetătorii cu o propunere de a efectua tipul de cercetare care implică „potențiali agenți patogeni pandemici îmbunătățiți” trebuie să fie aprobați de Departamentul de Sănătate și Servicii Umane (HHS).
HHS a dezvoltat un cadru pentru aprobarea acestor experimente în 2017, după un moratoriu de trei ani care a suspendat toate revizuirile agențiilor ale propunerilor de cercetare și finanțarea de la astfel de experimente.
Conform regulilor, HHS convoacă un grup de evaluatori pentru a efectua o analiză beneficiu-risc.
Comitetul de revizuire analizează trei criterii: dacă avantajele depășesc dezavantajele, dacă nu există alte opțiuni la fel de eficiente, dar mai puțin riscante și dacă echipa de cercetare și unitatea au capacitatea de a face munca în siguranță și de a răspunde rapid în cazul în care a oricăror incidente sau încălcări de securitate.
Dar noul raport GAO spune că limbajul din reguli a fost prea vag și că procesul de revizuire a lipsit de transparență.
Ca parte a cadrului, cercetătorii prezintă propuneri privind studiile despre care „se așteaptă în mod rezonabil să creeze, să transfere sau să utilizeze potențiali agenți patogeni pandemici îmbunătățiți”.
Dar nu explică ce înseamnă „în mod rezonabil” în acest caz.
„Expresia „anticipată în mod rezonabil” permite interpretarea subiectivă și acoperă o serie de certitudini privind intenția cercetării și probabilitatea rezultatelor”, se arată în raport.
Comisia de revizuire departamentală care analizează propunerile de cercetare nu are, de asemenea, transparență, potrivit GAO
Studiul agenției a constatat că nu a existat suficientă transparență în ceea ce privește componența grupului și aplicarea standardelor-cadru în timpul examinării propunerilor.
Raportul afirmă: „Deoarece se știe puțin despre componența echipei de revizuire departamentală, nu este clar dacă echipa de revizuire departamentală este echipată cu întreaga gamă de expertiză tehnică necesară pentru a evalua în mod critic riscurile asociate cercetărilor propuse care implică potențiali pandemii amplificate de agenți patogeni. „. .’
GAO a făcut trei recomandări pentru reforme: că HHS a stabilit un standard pentru termenul „rezonabil de devreme” pentru a oferi claritate, că informațiile nesensibile legate de procesul de revizuire departamentală să fie partajate Congresului și publicului și că „HHS și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC) fac modificări la Divizia de Agenți Selectați și Toxine (DSAT), care menține o listă de agenți patogeni care reprezintă o amenințare gravă pentru sănătatea publică.
Termenul „câștig de funcție” a devenit popular în 2012, după ce s-a auzit despre două experimente separate efectuate la Centrul Medical Erasmus din Rotterdam și la Universitatea din Wisconsin.
Oamenii de știință au optimizat cu succes o tulpină foarte virulentă de gripă aviară prin inginerie genetică, astfel încât să poată fi transmisă între oameni prin aer. Ei au injectat gripa aviară în dihori, făcând virusul să se repete și apoi răspândindu-l la alți dihori. Faptul că a proliferat printre dihori înseamnă că s-ar putea răspândi și printre oameni.
Sursa: internewscast.com
