În 2011, John Boehner a ținut ostatic întreaga încredere și creditul economiei SUA și a funcționat. Președintele Camerei de atunci a câștigat miliarde de dolari în concesii Barack Obamaa administrației, contribuind la crearea unui precedent pentru viitorii lideri republicani. Așa că există de mult timp îngrijorarea că, dacă republicanii își recâștigă puterea în Parlament, ar putea ezita să ridice plafonul datoriei pentru a plăti datoriile națiunii și, în acest proces, să saboteze economia sub un președinte democrat. Singurul lucru care a agravat anxietatea a fost etica „arde totul” a Caucusului pentru Libertatea Camerei și a șefului de facto al partidului republican, Donald Trump, spune Kaitlan Collins pentru recenta primărie a CNN că „dacă nu îți dau reduceri masive, va trebui să fii implicit”.
Puteți vedea cum ar putea Trump vrea să doboare economia lui Biden. Președinte al Comitetului Național Republican Ronna McDaniel a sugerat săptămâna trecută că implicit ar putea fi de bun augur pentru tabăra republicană, iar Trump conduce grupul. Desigur, Trump nu a evitat niciodată haosul, așa cum ar fi un implicit Justin Wolfers, un profesor de economie și politici publice la Universitatea din Michigan, a declarat pentru NPR: „Sistemul financiar se prăbușește. Asta înseamnă că nu mai există împrumuturi, companiile nu mai investesc, iar piețele se încurcă complet”. În 2011, doar posibilitatea de neplată a făcut ca America să-și piardă ratingul de credit AAA; Ar putea un default astăzi să împingă America într-o recesiune?
Această amenințare s-a domolit miercuri seară, când Camera a votat 314-117 în favoarea unui proiect de lege negociat de președinte. Joe Biden și Președintele Camerei Kevin McCarthy care ar suspenda plafonul datoriei până la începutul lui 2025. Unele obstacole rămân în Senat, cu Utah Mike Lee, unul, numind afacerea un „răspuns fals la o datorie împovărătoare”. Dar cu ambii lideri majoritari Chuck Schumer și liderul minorității Mitch McConnell la bord, proiectul de lege este de așteptat să treacă de Senat în următoarele câteva zile.
McCarthy face un tur de victorie pentru că a reținut flancul de extremă dreapta al partidului său pentru a ajunge la un acord în Camera. Marele câștigător este, însă, Biden, care s-a impus într-un impas care ar fi putut reduce economia și șansele sale de realege. În timp ce republicanii păreau să domine undele care au condus la votul de miercuri seara, deseori subestimat Biden și echipa sa de la Casa Albă au negociat, probabil, cea mai bună înțelegere posibilă în circumstanțe foarte dificile.
Biden a avut câteva opțiuni în ultimele luni, dar niciuna dintre ele nu a fost testată. În teorie, ar fi putut bate o monedă de un trilion de dolari. Dar ar trebui să sunați la secretarul de trezorerie Janet Yellen la bord, ceea ce părea puțin probabil. „Sunt împotrivă și nu cred că ar trebui să o luăm în serios. Este într-adevăr un truc”, a spus el pentru CNBC, adăugând: „Subminează independența Fed, prin fuzionarea politicii monetare și fiscale.” S-a vorbit despre o petiție de descărcare de gestiune pentru a aduce un proiect de lege curat pentru plafonul datoriei. , dar ar însemna găsirea a cel puțin cinci membri republicani sănătoși ai Congresului care ar risca ca o provocare principală să-l ocolească pe McCarthy. Apoi a existat teoria neverificată că Biden ar putea invoca cei 14.th Amendament, despre care Yellen credea că ar putea declanșa o „criză constituțională”. După cum a spus el pentru ABC News, „Nu există nicio modalitate de a ne proteja sistemul financiar și economia, în afară de Congresul care își face treaba și ridică plafonul datoriei și ne permite să ne plătim facturile”.
Așa că administrația Biden a rămas fără opțiuni bune și avea nevoie cu disperare să nu sperie piețele. Casa Albă a trebuit să prevină o criză economică în timp ce negocia cu teroriștii economici. Intră directorul Oficiului de Management și Buget al SUA Salanda Young, care împreună cu consilierul preşedintelui Steve Ricchetti și alți oficiali de la Casa Albă au intermediat înțelegerea cu republicanii. McCarthy l-a lăudat în privat pe Young ca fiind „foarte respectat” și „mult plăcut”, potrivit The Washington Postîn timp ce senator republican SusanCollins el a spus CNN: „El poate trece prin toate, așa cum ar spune Joe Biden, „malarkey” și să ajungă la miezul problemei”.
McCarthy a avut o mulțime de cărți bune, dar nu este un tocilar politic și, pentru THE New York Times, el este încă „un golden retriever al unui bărbat”. El a insistat că noile cerințe de muncă pentru programele federale de asistență reprezintă o „linie roșie” și, de fapt, altele noi vor fi impuse ca parte a acordului. Dar „linia roșie” a lui McCarthy a ajuns să fie o linie de plecare pentru extinderea SNAP. După cum a menționat Axios, „numărul de persoane eligibile pentru Programul de asistență pentru nutriție suplimentară (SNAP) va scădea efectiv. pe ca urmare a acordului”. În cele din urmă, „noile cerințe de locuri de muncă SNAP nu fac absolut nimic atunci când vine vorba de reducerea deficitului”, ci „ajută veteranii și persoanele fără adăpost”.
O mare întrebare care reiese din acest blocaj al plafonului datoriilor este ce reprezintă Partidul Republican astăzi? Boehner și succesorul său, Paul Ryan, a vrut să restrângă guvernul. Dar chiar vrea Trump să facă asta? Trump spune că nu vrea să reducă programele de drepturi, dar vrea să reducă taxele. Aceasta nu este o rețetă pentru solvabilitatea financiară.
Trump, desigur, a fost în regulă și că Congresul a ridicat plafonul datoriei de trei ori în timp ce era președinte fără cerințe bugetare similare. Când a fost întrebat luna trecută la Primăria CNN despre obiecția sa anterioară de a utiliza plafonul datoriei în acest fel, el a răspuns: „Desigur, atunci eram președinte”. „De ce este diferit acum că ești în afara locației?” a întrebat Collins, la care Trump a răspuns: „Pentru că nu sunt președinte acum”.
În timpul acestei lupte privind plafonul datoriilor, probabil din cauza presiunii agendei lui Trump, McCarthy a fost nevoit să ia „complet de pe masă” reduceri ale Medicare și Securității Sociale. Partidul său este doar aparent unit în spatele reducerilor masive de cheltuieli atunci când un președinte democrat este în funcție.
După cum era de așteptat, afacerea avea lucruri care nu le-au plăcut tuturor. Reprezentant republican ChipRoy a numit-o „trădare” și a condus revolta de dreapta împotriva ei. tovarăș republican Nancy Mazza a postat pe Twitter că partidul „a fost depășit de un președinte care nu-și găsește pantalonii”. Și un deputat insurecționar cu jumătate de normă Marjorie Taylor Greene numit afacere”un sandvici de rahat”, deși a votat totuși pentru asta.
Progresiștii sunt, de asemenea, nemulțumiți de înțelegere, care este doar genul de înțelegere produs de un guvern divizat. Președinte Progressive Caucus Pramila Jayapal, care a votat „nu”, Ea a spus că, în timp ce „apreciem că președintele și Casa Albă negociază în numele oamenilor în aceste circumstanțe”, Congresul „trebuie să fie clar că această luare de ostatici este total inacceptabilă și că vor exista consecințe foarte reale pentru oamenii care lucrează și pentru săraci.” El a adăugat, „în timp ce administrația Biden a reușit să retragă multe dintre cele mai proaste idei ale GOP-ului extrem, nu ar fi trebuit să ajungem niciodată în acest punct”.
Sursa: www.vanityfair.com
