La bine și la rău, internetul a făcut posibilă transformarea anchetelor penale (în special cele care implică un anumit tip de victimă) în inițiative de crowdsourcing la scară largă. În urma crimelor de la mijlocul lunii noiembrie a patru studenți de la Universitatea din Idaho — Ethan Chapin, Xana Kernodle, Kaylee Goncalves și Madison Mogen — poliția locală a raportat că a primit aproape 20.000 de ponturi în aproximativ șase săptămâni înainte de a face o arestare; Populația oficială a Moscovei, Idaho, depășește 26.000 de locuitori.
Revolta de atenție strânsă de caz nu este surprinzătoare. Până acum cunoaștem traiectoria unei crime deosebit de prezentabile în imaginația publică, amplificată de platformele de social media care stimulează roiuri de conținut în jurul unui subiect în tendințe. Pe YouTube, clipurile importante de știri legate de crimele din Idaho au fiecare mai mult de un milion de vizualizări. Pe TikTok, videoclipurile etichetate #idahokiller, #idahocase și #idahocaseupdate au strâns peste 396 de milioane de vizionări totale combinate. Am văzut acest nivel de analiză în fotoliu în timpul dispariției influenței Gabby Petito în 2021, unde creatorii de conținut și-au oferit analizele și teoriile în tandem cu investigația reală care se desfășoară.
Ce am învățat între timp? Că Internetul detestă golul și încurajează speculațiile năprasnice în numele datoriei civice și chiar al puterii; că nu ai nevoie de mult mai mult decât o cameră frontală a telefonului pentru a deveni un cap vorbitor; că adevăratul gen criminal a fuzionat într-o economie proprie de știri în direct.
Pe măsură ce ne uităm înapoi la drumul lung al TikTokificării poveștilor criminale, cazul crimei din Idaho marchează un punct în care teoriile online au început să se cristalizeze în consecințe din lumea reală în mod regulat. Pe YouTube, fostul iubit al unei victime a făcut obiectul unui presupus filmuleț al unui reporter în care își clarifică „semnele de avertizare” ca potențial suspect (notă a creatorului despre videoclip: „Avertisment: Opiniile exprimate în acest videoclip au scop educațional și sunt doar parerea mea. Opiniile nu sunt fapte.”); un membru al familiei fostului iubit i-a spus New York Post că a fost devastat să fie considerat potențial responsabil de „jumătate din America”. În decembrie, un profesor de istorie de la Universitatea din Idaho a intentat un proces pentru defăimare împotriva unui TikTokker care, ajutat de Tarot și de aproape 116.000 de adepți, a realizat o serie de videoclipuri în care îl acuza pe profesor că ambii au o relație romantică cu una dintre victime, ambele fiind responsabile pentru decesele elevilor; procesul susține că profesorul se teme acum pentru viața lui. Puteți vedea unde se duce asta.
Chiar și după oprirea Bryan Koberger la sfârșitul lunii decembrie, internetul a refuzat să fie sedat odată ce autoritățile au deschis dosare în instanță care au descoperit noi detalii. Potrivit declarației pe propria răspundere, unul dintre colegii de cameră ai victimelor, identificat ca fiind DM, a raportat că a văzut un bărbat ciudat mascat în casă în noaptea crimelor; ea a spus autorităților că s-a închis ulterior în camera ei. Anchetatorii online au constatat imediat această discrepanță: de ce, au cerut să știe, a durat până la prânz a doua zi pentru a suna la 911? A apărut o nouă serie de videoclipuri care învinuiesc alternativ victimele și apără acțiunile DM. Videoclipurile TikTok etichetate cu hashtagul cu numele complet al colegului de cameră au primit de atunci peste 57 de milioane de vizualizări; cel Mail zilnic a postat fotografii cu ea întorcându-se acasă după ce a luat o cafea de la Starbucks.
În cele din urmă, întrebarea la care trebuie să ne așezăm este aceasta: Oare toată această crimă vie adevărată, cu toate excesele ei, este justificată de rezultatul ocazional din lumea reală? Cum ar trebui să cuantificăm, de exemplu, cantitatea de atenție pe rețelele sociale care ar fi putut favoriza cazul unui influencer dispărut, ca în cazul lui Petito? Sau dedicarea de cinci ani a unui grup Reddit de 85.000 de membri (plus efortul unui podcast despre crime adevărate) pentru cazul de crimă din 2017 din Delphi, Indiana, care, tocmai în octombrie anul trecut, a arestat un suspect?
Acum, că nu mai este neobișnuit ca podcasturi despre crime adevărate și utilizatorii Reddit deopotrivă să mobilizeze resurse și audiențe pentru a rezolva cazuri reale, avem capacitatea de a tolera gradațiile de mlaștină care pot duce la salvarea potențială de vieți sau, cel puțin, la justiție. servi – arată?
Moralizarea despre detectivii online și potențialii jurnaliști este totuși o dilemă auto-înfrângătoare pentru mass-media corporativă, având în vedere relația istorică tulbure a industriei cu poveștile senzaționale și o părtinire subiectivă a opiniei publice. Întrebarea dacă mass-media ar trebui să dea viață teoriilor zilnice ale Reddit sau videoclipurilor mega-virale presupune că publicul nu ar fi găsit deja acele surse pentru ei înșiși. În plus, în epoca găurii recomandate algoritmic, oricum aproape întotdeauna vom întârzia.
Sursa: www.vanityfair.com
