Jenny Fran Davis el vine la interviul nostru cu, așa cum am promis, o parte principală a cărții: o șapcă de baseball albă cu dischetă, numele viitorului ei roman urmează să apară pe 16 mai, cu caractere italice roz aprins pe față. Pe drumul de la apartamentul ei la bar, nu-și făcuse curajul să-l îmbrace, a spus ea. „Am spus, sunt o fraudă? Chiar pot să merg și să port o pălărie? Este neon aprins. Am constatat că nu pot. Și chiar dacă l-am purtat foarte vizibil, bărbații m-au impresionat totuși! M-am gândit că ar fi un experiment interesant. Dacă porți pălăria și bărbații încă cochetează cu tine, ar putea fi cel mai lesbian lucru dintre toate.
În lumea queer, în care limbajul, conceptele și termenii care descriu sexualitatea și genul sunt extrem de importante și în continuă evoluție, noile adăugări la lexic sunt linsate febril. de Davis dighetă se citește ca o taxonomie a teoriei, referințelor și istoriei queer, oferind în același timp cuvinte complet noi și asumând viața lesbiană contemporană. Principalul dintre ele este barajul omonim, pe care Davis o descrie drept „o lesbiană cu volanuri și funde și volanuri. Un baraj echipat, estetizat, decorat. Cea mai extremă și exagerată versiune a unei femei. Atât de exagerat încât se cam pervertiază și devine ciudat.
În centrul romanului este Sasha, o femeie lesbiană obsedată fără scuze de modă și care se autoproclamă, ale cărei preocupări includ tropi stranii, pugul Vivienne, care depășește toate femeile din jurul ei și „iubitul” ei Jesse (un el/ea este lesbiană). ). La începutul cărții, Sasha îl aude pe Jesse spunând câteva lucruri mai puțin măgulitoare despre ea în timpul unei ședințe de terapie, exact când sunt pe cale să se alăture altor două cupluri homosexuale într-o vacanță în nordul statului. Călătoria care urmează este una dintre cine beat, dinamica relațională disfuncțională, infidelități majore/minore, artă de performanță și vibrații nesfârșite, toate citite din perspectiva Sasha, care nu este tocmai de încredere. „Parte din a fi debonat este să fii sclav al realității altcuiva, să ajungi la realitate din perspectiva altcuiva. Este foarte instabil. Ce este distractiv, dar și înfricoșător, nu? A-ți pune realitatea în mâinile altcuiva, în special în mâinile mascate.
Precursorul lui dighetă este eseul lui Davis din 2020 pentru Târgul de carte din Los Angeles, „High Femme Camp Antics”, un manifest și o polemică care vestește un nou tip de arhetip lesbian, o femeie exagerată care, atunci când dorința lor este prea mare sau complicată sau neplacută pentru a fi satisfăcută, realizează performativ o feminitate excesivă. Exemplele, așa cum scrie ea în articol, includ „Alice B. Toklas înlocuirea cuvântului „poate” cu „poate” ori de câte ori a apărut în timpul redactării Gertrude Stein Camere de meditație pentru că fostul iubit al lui Stein se numea May. Atitudinea ticăloasă a Bucurieeste Santana, interpretată de regretata Naya Rivera, împreună cu sloganul ei ironic, „extravagant”.
Sasha a luat naștere din eseul lui Davis, care a devenit viral, Davis amintind un tweet drept „scuze pentru abuzul lesbienelor”, iar alți cititori lăudând-o ca pe o investigație adevărată asupra impredictibilității ciudate a logicii femeilor lesbiene. Deși aș ezita să mă numesc un slăbit (de teamă că nu sunt suficient de femeie, ceea ce Davis spune că „este atât de sclipitor” despre mine), m-am simțit extraordinar de văzut de noțiunile de lesbianism puse la iveală în dighetă.
Vanity Fair ea a vorbit cu Davis despre tendințele în ficțiunea queer, studiile despre femei și „centrul spiritual” al romanului ei.
Următorul interviu a fost editat și condensat pentru claritate.
Vanity Fair: Multă ficțiune bizară pare a fi profund sinceră sau doar despre opresiune și greutăți. Parcă am crede că, dacă nu ne colportăm suferința, nu avem valoare literară sau nu vom fi luati în serios. Există loc pentru tot felul de literatură queer, dar sunt foarte fericit că nu ești și că ai scris o carte lesbiană distractivă și distractivă.
Jenny Fran Davis: Nu mi-a trecut niciodată prin minte să scriu o carte despre homosexuali, unde ar avea de suferit – de ce ar trebui să? Și nu e ca și cum viața mea sau a prietenilor mei a fost fără suferință. Dar este mult mai distractiv decât trist să fii gay. Suntem amuzanți. Râdem și ne distrăm mereu, fie că râdem unul de celălalt, fie unul de celălalt. Există un moment înăuntru dighetă când părinții lui Jules sună în ziua de Anul Nou și se laudă cu cât de mult se distrează în croaziera lor de vacanță, iar Jules închide telefonul și răzvrătește și se laudă pe grup și spune, cu ochii injectați de sânge, vădit traumatizat de săptămână: „Ne-am distrat atât de mult! Nici nu-și pot imagina cât de mult ne-am distrat!” Un om fără umor este de 10 ori mai amuzant decât un om heterosexual. Se pare că raportul este greșit în aceste povești tragice. Cred că cartea este o respingere a tonului lipsit de umor, moralizator, mai sfânt decât tine din literatura pe care o văd. atât de mult.Un prieten de-al meu a spus asta dighetă este o scrisoare de dragoste către comunitatea noastră, dar este și o lovitură blândă. Cred că acesta a fost modul perfect de a spune. Umorul, insensibilitatea și frivolitatea sunt un fel de bătaie în cultura noastră să spunem: este în regulă să ne distrăm și să fii frumos și sexy și să nu fii atât de serios, rănit și greu.
Aduce o întrebare grozavă despre seriozitatea cărții și a lui Sasha ca personaj. În primul rând, poate o carte să fie amuzantă și serioasă în același timp? În plus, când vine vorba de Sasha, adesea nu știm dacă vorbește serios. De exemplu, acest moment: „Nu-i venea să creadă că fetele hetero făceau atât de multe ca să nu se prefacă niciodată, cum ar fi prefăcându-se că sunt antifeministe. Prefăcându-se a fost distractiv și ușor. Ea a oftat încet în linia părului transpirat al lui Jesse, pentru o bună măsură.”
Sursa: www.vanityfair.com
