Nu ar trebui să ținem un senator al Statelor Unite la un standard mai scăzut decât îi ținem pe toți ceilalți americani. Ar trebui să ne așteptăm ca un senator să îndeplinească, cel puțin, îndatoririle de bază ale slujbei sale, cum ar fi votul, mai degrabă decât să dețină puterea în detrimentul publicului (la urma urmei, ei nu sunt judecători de la Curtea Supremă, aparent autorizați să facă așa ceva). ei vă rog). ). Dar acum, ne uităm Diana Feinstein, senatorul californian, în vârstă de 89 de ani, aflat în concediu medical din februarie, face asta din urmă refuzând să demisioneze.
congresman din California Ro Khanna, unul dintre puținii democrați care a strigat ca Feinstein să demisioneze, mi-a spus că „a renunța la funcția sa din Comitetul Judiciar este un început, dar realitatea practică este că republicanii spun deja că îl vor opri pe senator. [Chuck] Schumer de a-și umple locul cu un alt democrat. Khanna a adăugat: „Cu legislația care blochează Casa Republicană, este extrem de important să se confirme judecătorii care se vor ridica împotriva atacului în curs asupra drepturilor de reproducere ale femeilor. Deși am foarte mult respect pentru lunga carieră a senatorului Feinstein în serviciul public, ea este în mod clar incapabilă să-și facă treaba și acest lucru expune milioane de americani în pericol de a-și pierde drepturile de bază.”
Feinstein a fost un pionier al femeilor în politică, cu o moștenire impresionantă de servicii de-a lungul deceniilor. La sfârșitul anilor 1970, în calitate de președinte al Consiliului de Supraveghere din San Francisco, Feinstein a ajutat la conducerea orașului prin crimele oribile ale supraveghetorului orașului Harvey Milk și ale primarului George Moscone (pe care mai târziu i-a reușit). Ea este cea mai longevivă senatoare vreodată, după ce a petrecut trei decenii în camera superioară. În aceste zile, însă, Feinstein nu se află la Washington, ci acasă, în San Francisco, recuperându-se de zona zoster. „Plănuiesc să mă întorc cât mai curând posibil, odată ce echipa mea medicală îmi spune că pot călători în siguranță”, a spus Feinstein într-o declarație săptămâna trecută, deși nu au existat planuri imediate pentru a face acest lucru în acest moment.
Fost Președinte al Camerei Nancy Pelosi și-a exprimat încrederea Marți, Feinstein va reveni, deși „este doar o chestiune de când”. Pelosi a sugerat că sexismul este în joc în apelurile de demisie. „Nu știu ce agende politice lucrează care îl bântuie pe senatorul Feinstein în felul acesta”, a spus el săptămâna trecută. „Nu i-am văzut niciodată mergând după un bărbat care a fost bolnav așa în Senat”. Bineînțeles, bărbați precum regretatul Strom Thurmond nu s-au pensionat până când au împlinit 100 de ani, iar actualul senator republican Chuck Grassley, care a câștigat realegerea în noiembrie la vârsta de 89 de ani, va avea 95 de ani la sfârșitul mandatului său. Dar iată chestia: „Ei” ar fi trebuit să meargă și după bărbați, dacă bărbații nu ar fi putut să-și facă treaba. (Grassley pare în regulă; Thurmond sigur s-ar fi putut pensiona la, să zicem, 92.) Nu este vorba despre vârstă sau feminism; este vorba despre menținerea angajaților guvernamentali la aceleași standarde pe care le ținem pe toți ceilalți.
Când cineva nu poate sau nu dorește să-și facă treaba, demisionează sau se poate aștepta să fie concediat. Acesta este modul de viață în America. E trist, dar asta facem noi aici. Imaginați-vă o lume în care „păstrăm” locurile de muncă pentru oameni care oricum probabil nu se vor întoarce niciodată la ele. Autobuzul tău nu are șofer, cafeneaua ta nu are casierie, te duci la programarea medicului și doctorul nu este acolo. Este una dintre realitățile dure ale vieții că avem tendința de a nu ține oamenii la serviciu atunci când nu mai pot.
Desigur, funcționarilor publici ar trebui să li se permită să-și revină după probleme de sănătate și să se întoarcă ca senatori John Fettermann făcut săptămâna aceasta după tratamentul pentru depresie clinică. În cazul lui Feinstein, însă, starea sa medicală actuală și incertitudinea cu privire la momentul în care s-ar putea întoarce urmează ani de întrebări despre aptitudinea lui de a servi. Iată cum a spus un parlamentar fără nume anul trecut San Francisco Chronicle: „Am lucrat cu ea de mult timp și suficient de mult încât să știu cum era ea acum câțiva ani: mereu responsabilă, mereu responsabilă, mai presus de detalii, practic nu a rezistat unei conversații în care conducea un proiect de lege sau o idee. Toate acestea au dispărut. Ea a fost o forță intelectuală și politică nu cu mult timp în urmă, motiv pentru care întâlnirea mea cu ea a fost atât de șocante. Pentru că pur și simplu nu era niciun semn de asta.
Dar chiar și cu doi ani mai devreme, în 2020, New Yorkerul‘S Jane Mayer a spus el pentru NPR Luând în considerare toate lucrurile: „Într-adevăr, în ultimii câțiva ani, am auzit că Dianne Feinstein s-a luptat, în special cu probleme de memorie pe termen scurt, așa că personalul ei o va informa și apoi va uita ce i s-a spus sau a fost informat. Este vorba despre vârstă. , este vorba despre capacitatea de a face meseria pentru care ai fost ales.
Problema cu a-l lăsa pe Feinstein să se blocheze este că matematica nu este de partea democraților. Republicanii au refuzat să-l lase pe Feinstein să pună pe oricine altcineva la locul ei în Comitetul Judiciar, fiecare zi în care nu servește este o altă zi în care democrații nu reușesc să confirme judecătorii federali. Și chiar acum, America se află în mijlocul unei crize judiciare. Avem o Curte Supremă condusă de republicani, dintre care trei au stat de atunci Donald Trump— ultima ființă Amy Coney Barrett, care a fost numit la scurt timp după moartea lui Ruth Bader Ginsburg. (Se pare că democrații s-au temut că Feinstein va juca un rol principal în acea audiere de confirmare, pentru care a fost criticată mai târziu.) În iunie, acei judecători numiți de Trump au fost anulați. caprioare, eliminând un drept constituțional pe care femeile îl au de 50 de ani, dreptul la autonomie corporală. Acești judecători de dreapta au continuat să remodeleze țara. Potrivit NPR Nina Totenberg, este cea mai conservatoare instanță din ultimii 90 de ani și conservatorii s-au impus în „62% din decizii”. Acestea nu sunt vremuri normale. Suntem o țară în plină urgență legală.
După cum a spus Khanna weekendul trecut la Fox News, guvernatorul Californiei Gavin Newsom are ocazia să nominalizeze un îngrijitor pentru acest loc de Senat, fără a pune astfel degetul pe cântar pentru primarul democrat din California din 2024, care are deja reprezentanți Barbara Lee, Adam Schiff, ȘI Kate Porter luptă pentru scaunul lui Feinstein. „Acest lucru nu are nimic de-a face cu cursa actuală, pentru că un portar ar rezolva asta”, a spus el. „Asta are de-a face cu cineva care pur și simplu nu a apărut”.
Sursa: www.vanityfair.com
