Donald Trump a stârnit furia oamenilor din sat

Donald Trump și-a făcut mulți dușmani în cei aproape opt decenii pe care le-a petrecut pe pământ și cu un motiv întemeiat: este un prădător sexual care conduce o universitate fictivă și o organizație de caritate fictivă, a separat familii de migranți în scopuri dezastruoase, a adoptat politici rasiste și a încercat să răstoarne rezultatele unei libertăți libere. și alegeri corecte pentru că nu putea doar să admită că a pierdut. Dar în această săptămână, el a câștigat un inamic nou și poate surprinzător: oamenii din sat.

Da, vorbim despre trupa anilor ’70 cunoscută pentru cântece precum „YMCA” și „Macho Man”. Pe luni, Karen Willis, managerul trupei și soția cântăreței acesteia, i-au trimis avocatului lui Trump o încetare și renunțare, solicitând fostului președinte să înceteze să mai folosească imitatori, după un videoclip cu un grup de sosii Village People interpretând „Macho Man” în Mar-a- Lago a devenit viral. „De atunci am fost inundați de postări pe rețelele sociale despre performanța imitației [which] Mulți fani, și, de asemenea, publicul larg, cred în mod eronat că este acela al OAMENILOR SATULUI care încalcă Legea Lanham”, a scris Willis. „Prin urmare, spectacolul a provocat și continuă să provoace confuzie în public cu privire la motivul pentru care oamenii din sat ar ne angajăm într-o astfel de performanță. Nu am făcut-o.” Ea a adăugat: „Deși soțul meu a tolerat utilizarea de către clientul tău a muzicii sale Village People, nu putem permite ca o astfel de utilizare din partea lui să provoace confuzie în public în ceea ce privește aprobarea.”

Dacă Trump nu reușește să „înceteze și să renunțe la orice altă utilizare neautorizată a imaginii Village People în asociere cu melodiile și campania sa (sau în propria sa capacitate),” Willis a spus că grupul va da în judecată pentru a opri utilizarea nu numai a „Village People”. imagine înregistrată și rochie comercială, dar și de muzică.

-41%Cordyceps Ciuperca Tibetana Forte38 lei64 leiCumpără acum

Ca răspuns, avocatul lui Trump Joe Tacopina a spus ea pentru TMZ – destul de grosolan! – „Mă voi ocupa doar de avocatul Satului, dacă au unul, nu de soția unuia dintre membri”. El a adăugat că „ei [the members of the band] ar trebui să fie recunoscător că președintele Trump le-a permis să-și aducă numele înapoi tipărit. Nu le-am auzit numele de zeci de ani. Mă bucur să știu că sunt încă prin preajmă.

În alte știri juridice despre Trump, el încă încearcă să-l ia pe procurorul districtului Fulton County Fani Willis inițiat de ancheta sa penală în încercarea sa de a răsturna rezultatele alegerilor din Georgia. Pentru The Washington Post:

-25%Limfanox Drenaj Detox 750mg 30cps42 lei56 leiCumpără-44%Gresie exterior / interior portelanata Grey Flury 60 x 120 cm lucioasa rectificata tip marmura44,90 lei79,90 leiCumpără-81%Sutien de dantela cu bretele ajustabile - Bleumarin34,94 lei182,97 leiCumpără

Un procuror din zona Atlanta care investighează dacă Donald Trump și aliații săi au încălcat legea atunci când au încercat să anuleze pierderea lui Trump în alegerile din Georgia din 2020, a cerut luni unui judecător să respingă o moțiune a avocaților lui Trump care urmărea să elimine probele colectate de un mare juriu special, argumentând că fostul președinte încearcă să blocheze o anchetă înainte ca „să fie depuse acuzații”. Respingerea rechizitoriului a fost ca răspuns la o moțiune din 20 martie a echipei juridice a lui Trump din Georgia care urmărea să blocheze publicarea unui raport final lansat în ianuarie de marele juriu special și „interzice utilizarea oricăror probe derivate” din investigația sa, susținând că a fost „desfășurat în temeiul unui statut neconstituțional” și „printr-un proces ilegal și neconstituțional” care a încălcat drepturile lui Trump la un proces echitabil. Într-un răspuns depus luni după-amiaza târziu, procurorul districtual al comitatului Fulton Fani T. Willis (D) a declarat moțiunea, la care sa alăturat luna trecută. Cathy Latham, un republican din Georgia și alegător supleant al lui Trump, care a fost evidențiat ca țintă a anchetei – era „defectuos din punct de vedere procedural și avansat[d] argumente fără fond”.

Willis a scris în dosar că Trump și Latham „nu se mulțumesc să urmeze cursul obișnuit al legii. Ei încearcă să „restrângă” o anchetă penală înainte ca orice acuzație să fie depusă sau chiar solicitată; cere ca sistemul de justiție să le plaseze deasupra și în afara administrării obișnuite a dreptului penal; și o fac ridicând argumente pentru care nu au nici un fundament, sau la care nu s-au conformat în timp util, sau la care deja au eșuat, sau care nu au temei legal”.