Donald Trump a stârnit furia oamenilor din sat

Donald Trump și-a făcut mulți dușmani în cei aproape opt decenii pe care le-a petrecut pe pământ și cu un motiv întemeiat: este un prădător sexual care conduce o universitate fictivă și o organizație de caritate fictivă, a separat familii de migranți în scopuri dezastruoase, a adoptat politici rasiste și a încercat să răstoarne rezultatele unei libertăți libere. și alegeri corecte pentru că nu putea doar să admită că a pierdut. Dar în această săptămână, el a câștigat un inamic nou și poate surprinzător: oamenii din sat.

Da, vorbim despre trupa anilor ’70 cunoscută pentru cântece precum „YMCA” și „Macho Man”. Pe luni, Karen Willis, managerul trupei și soția cântăreței acesteia, i-au trimis avocatului lui Trump o încetare și renunțare, solicitând fostului președinte să înceteze să mai folosească imitatori, după un videoclip cu un grup de sosii Village People interpretând „Macho Man” în Mar-a- Lago a devenit viral. „De atunci am fost inundați de postări pe rețelele sociale despre performanța imitației [which] Mulți fani, și, de asemenea, publicul larg, cred în mod eronat că este acela al OAMENILOR SATULUI care încalcă Legea Lanham”, a scris Willis. „Prin urmare, spectacolul a provocat și continuă să provoace confuzie în public cu privire la motivul pentru care oamenii din sat ar ne angajăm într-o astfel de performanță. Nu am făcut-o.” Ea a adăugat: „Deși soțul meu a tolerat utilizarea de către clientul tău a muzicii sale Village People, nu putem permite ca o astfel de utilizare din partea lui să provoace confuzie în public în ceea ce privește aprobarea.”

Dacă Trump nu reușește să „înceteze și să renunțe la orice altă utilizare neautorizată a imaginii Village People în asociere cu melodiile și campania sa (sau în propria sa capacitate),” Willis a spus că grupul va da în judecată pentru a opri utilizarea nu numai a „Village People”. imagine înregistrată și rochie comercială, dar și de muzică.

Ca răspuns, avocatul lui Trump Joe Tacopina a spus ea pentru TMZ – destul de grosolan! – „Mă voi ocupa doar de avocatul Satului, dacă au unul, nu de soția unuia dintre membri”. El a adăugat că „ei [the members of the band] ar trebui să fie recunoscător că președintele Trump le-a permis să-și aducă numele înapoi tipărit. Nu le-am auzit numele de zeci de ani. Mă bucur să știu că sunt încă prin preajmă.

În alte știri juridice despre Trump, el încă încearcă să-l ia pe procurorul districtului Fulton County Fani Willis inițiat de ancheta sa penală în încercarea sa de a răsturna rezultatele alegerilor din Georgia. Pentru The Washington Post:

Un procuror din zona Atlanta care investighează dacă Donald Trump și aliații săi au încălcat legea atunci când au încercat să anuleze pierderea lui Trump în alegerile din Georgia din 2020, a cerut luni unui judecător să respingă o moțiune a avocaților lui Trump care urmărea să elimine probele colectate de un mare juriu special, argumentând că fostul președinte încearcă să blocheze o anchetă înainte ca „să fie depuse acuzații”. Respingerea rechizitoriului a fost ca răspuns la o moțiune din 20 martie a echipei juridice a lui Trump din Georgia care urmărea să blocheze publicarea unui raport final lansat în ianuarie de marele juriu special și „interzice utilizarea oricăror probe derivate” din investigația sa, susținând că a fost „desfășurat în temeiul unui statut neconstituțional” și „printr-un proces ilegal și neconstituțional” care a încălcat drepturile lui Trump la un proces echitabil. Într-un răspuns depus luni după-amiaza târziu, procurorul districtual al comitatului Fulton Fani T. Willis (D) a declarat moțiunea, la care sa alăturat luna trecută. Cathy Latham, un republican din Georgia și alegător supleant al lui Trump, care a fost evidențiat ca țintă a anchetei – era „defectuos din punct de vedere procedural și avansat[d] argumente fără fond”.

Willis a scris în dosar că Trump și Latham „nu se mulțumesc să urmeze cursul obișnuit al legii. Ei încearcă să „restrângă” o anchetă penală înainte ca orice acuzație să fie depusă sau chiar solicitată; cere ca sistemul de justiție să le plaseze deasupra și în afara administrării obișnuite a dreptului penal; și o fac ridicând argumente pentru care nu au nici un fundament, sau la care nu s-au conformat în timp util, sau la care deja au eșuat, sau care nu au temei legal”.