A doua zi după ce Dominion Voting Systems a lansat cel mai recent dosar dezvăluitor al tribunalului, ca parte a procesului său pentru defăimare de 1,6 miliarde de dolari împotriva Fox, un apelant radio a avut câteva întrebări. sună Sean HanityÎn emisiunea de radio de marți, David – „un liberal din California”, după cum a spus Hannity – s-a confruntat cu prezentatorul Fox News despre calculul pe care el și unii dintre colegii săi au făcut în culise după alegerile din 2020. Știai că alegerile au fost… t furat [Donald] atuși oricum ați mințit, băieți, pentru că credeați că aveți un motiv întemeiat”, a spus apelantul, probabil referindu-se la modul în care directorii și vedetele Fox News și-au luat joc în privat de afirmațiile de fraudă ale lui Trump, dar au continuat să le ofere o platformă, a susținut Dominion, în speranța că strângerea ratingurilor și a profiturilor.
Apelantul s-ar fi putut referi la orice număr de detalii care implică Hannity și asociații care au apărut recent ca parte a cazului Dominion. A fost schimbul în brief-ul de luni între Rupert Murdoch și fostul Președinte al Camerei GOP (și actual membru al Consiliului de Administrație al Fox Corp.) Paul Ryan în urma atacului din 6 ianuarie asupra Capitoliului Statelor Unite, în care Ryan a spus că crede că un „procent mare de americani” credeau că alegerile au fost furate „pentru că aveau o dietă de informații care le spuneau că alegerile au fost furate din ceea ce credeau ei că sunt credibile. surse ” ; Murdoch i-a răspuns lui Ryan: „Trezește-te pentru Hannity, care a fost dezgustată în privat de Trump de săptămâni, dar i-a fost frică să nu piardă telespectatori”. Sau poate că apelantul se referea la conversația de grup dintre Hannity și colegi Laura Ingraham ȘI Tucker Carlson, în care Carlson a spus că un reporter Fox ar trebui concediat pentru că a verificat afirmațiile lui Trump pe Twitter, despre care el a spus că „a rănit în mod măsurabil compania”. Desigur, Hannity nu a recunoscut niciunul dintre aceste conturi în emisiunea sa de radio. În schimb, după cum a raportat Media Matters, el a negat acuzațiile de minciună în timp ce s-a lansat într-o dezvăluire șerpuitoare despre ceea ce a spus că a vorbit după alegeri, cum ar fi „legi încălcate” și „probleme de integritate” pe care le „tocmai le-a explicat”. Hannity i-a spus apelantului: „Am fost foarte, foarte specific. Știi, mă întrebi dacă am vorbit sau nu despre alte subiecte, nu. Acestea nu au fost argumente care au fost făcute în această emisiune.
Procesul Dominion nu are loc într-un vid, iar cazul urmează să fie judecat în aprilie, confruntarea emisiunii radio lui Hannity este probabil doar vârful aisbergului. Fox – care a susținut că „citatele alese cu grijă” ale lui Dominion lipsesc contextul cheie” și a susținut că este protejată de Primul Amendament – se pare că încearcă să amâne cât mai mult timp posibil să se implice cu cele mai recente dezvăluiri despre propria sa programare. Duminică, gazda Fox News Howard Kurtz el a spus că rețeaua i-a interzis să acopere procesul pentru defăimare. „Cred că ar trebui să o acopăr. Este o poveste importantă pentru mass-media, având în vedere rolul meu aici la Fox. Dar compania a decis că, ca parte a organizației trimise în judecată, nu pot vorbi sau scrie despre asta, cel puțin deocamdată”, a spus Kurtz, care găzduiește o emisiune săptămânală despre industria media, adăugând: „Sunt cu siguranță nu sunt de acord cu această decizie, dar ca angajat, trebuie să o respect.
Între timp, conform lui Axios Sara Fisher, chiar și directorii din interiorul clădirii le este greu să ignore dezvăluirile. „Am surse în cadrul Fox la nivel C-Suite; ei vă spun că cred că probabil vor pierde acest caz și asta din cauza acestei discrepanțe”, a spus ea pentru CNN după depunerea de luni. „Ar putea spune că au fost știri care acoperă ceea ce spunea Donald Trump, dar a fost clar. diferența dintre știri față de trafic și oamenii care vând acele minciuni în emisiunea ta.”
Sursa: www.vanityfair.com
