Un acord de 787,5 milioane de dolari nu va fi suficient pentru a renunța la procesul Smartmatic, cealaltă companie de sisteme electorale care a dat în judecată Fox News pentru defăimare. Acordul istoric al Dominion Election System cu Fox News „a stabilit un marcaj și este un reper pe care credem că ar trebui să-l depășim”, susținătorul Smartmatic. Erik Connolly a spus el pentru CNN joi. Connolly a numit afacerea lui Dominion „un început bun”, dar „nu este punctul final potrivit”. Smartmatic a dat în judecată Fox News în 2021 pentru 2,7 miliarde de dolari, cu peste 1 miliard de dolari mai mult decât solicită Dominion în despăgubiri.
Smartmatic consideră deja acordul Dominion cu Fox News, care a fost intermediat în ultimele ore înainte de începerea procesului, drept un avantaj în cazul lor. Fox a fost de acord să plătească lui Dominion ceea ce consideră că este cea mai mare sumă în dolari dintr-un acord pentru defăimare și a recunoscut într-o declarație că a răspândit minciuni despre alegerile din 2020. Smartmatic face afirmații similare împotriva lui Fox. „Fox s-a alăturat conspirației de a defăima și denigra Smartmatic și tehnologia și software-ul său electoral”, a scris compania în plângerea sa, o poveste care „a întors vecinul împotriva vecinului” și „a condus o mulțime să atace Capitoliul Statelor Unite ale Americii”. Costumul Smartmatic vizează unele dintre aceleași personaje ca și Dominion, adică Sidney Powell ȘI Rudy Giulianiavocații lui Trump care au făcut multe dintre afirmațiile pretins dăunătoare despre companie ca gazde a emisiunilor Fox după alegerile din 2020. Fox a negat orice faptă greșită.
Dar, pe lângă faptul că dorește o înțelegere mai mare decât cea pe care a obținut-o de la Dominion, Connolly caută și o „retractare completă” de la Fox, genul de recunoaștere a faptelor greșite pe care Dominion a încercat și nu a reușit să o obțină ca parte a sa. acord, din moment ce New York Times raportat. (În cazul Dominion, Fox, în declarația ei, a mers doar atât de departe încât „recunoaște hotărârea instanței potrivit căreia anumite afirmații despre Dominion erau false.”)
Cazul Smartmatic vs. Fox a fost mereu pândit în spatele bătăliei cu Dominion. Aproape imediat după ce a apărut vestea despre înțelegerea cu Dominion, Connolly a făcut o declarație. „Litigiile lui Dominion au scos la iveală unele dintre abaterile și daunele cauzate de campania de dezinformare a lui Fox”, a spus el. „Smartmatic va expune restul”. La CNN, Connolly a spus că Fox a întărit mitul că Smartmatic „a avut cumva în minte capacitatea de a truca alegeri naționale când eram doar într-un singur județ” în 2020, în județul Los Angeles. „Amploarea prejudiciului cauzat Smartmaticului este globală, deoarece operăm la nivel global”, a spus Connolly.
În special, Connolly a declarat pentru CNN că Smartmatic nu este deloc dornic să rezolve: ei „încearcă să ducă acest caz în judecată” și doresc „o justificare a verdictului juriului în favoarea lor”. „Vom fi gata să apărăm acest caz în jurul unor evenimente extrem de demne de știre când va fi judecat, probabil în 2025”, a declarat un purtător de cuvânt al Fox News într-un comunicat. „După cum arată un raport pregătit de expertul nostru financiar, cererile de despăgubire ale Smartmatic sunt neplauzibile, deconectate de realitate și, la prima vedere, menite să răcească libertățile Primului Amendament.”
Între timp, de la înțelegerea dintre Fox și Dominion, CEO-ul Fox Corp Lachlan Murdoch a renunțat la procesul de calomnie împotriva site-ului de știri australian Crikey. Fiul cel mare al lui Murdoch urma să-l dea pe Crikey în instanță pentru o rubrică de opinie publicată de publicația digitală din Melbourne anul trecut, în jurul audierilor comisiei din 6 ianuarie, cu titlul: „Trump este un trădător confirmat fără scrupule. Iar Murdoch este complicele lui neinculpat.” Lachlan a susținut că Crikey l-a calomniat, sugerând că a jucat personal un rol în evenimentele din 6 ianuarie. Joe Pompeo a scris luna trecută, avocații lui Crikey au urmărit îndeaproape dezvăluirile care au ieșit din procesul Dominion și au crezut că astfel de materiale le-ar sprijini apărarea interesului public „destul de semnificativ”, a declarat o sursă pentru Pompeo. avocatul lui Murdoch John Churchilla spus într-o declarație raportată de Axios că, deși Lachlan „rămîne încrezător că instanța va găsi în cele din urmă în favoarea lui”, el „nu dorește să permită în continuare folosirea de către Crikey a instanței pentru a argumenta un caz dintr-o altă jurisdicție care a fost deja rezolvat și facilita o campanie de marketing menită să atragă abonați și să le mărească profiturile.
„Adevărul este că Murdoch ne-a dat în judecată și apoi a renunțat la dosar”, a spus editorul Crikey Private Media într-un comunicat. „Suntem mândri că am dezvăluit ipocrizia și abuzul de putere al unui miliardar din media. Aceasta este o victorie pentru libertatea de exprimare. Am câștigat”.
Sursa: www.vanityfair.com
