Legislativele conduse de republicani pornesc o luptă din ce în ce mai acerbă pentru a reduce capacitatea cetățenilor și a altor parlamentari de a adopta măsuri de vot – o mișcare despre care grupurile progresiste spun că vizează în mod explicit să îngreuneze acordarea de cuvânt a alegătorilor din statele roșii și violete. în capitolul despre probleme importante precum dreptul la avort.
În timpul sesiunilor legislative din 2022, 109 proiecte de lege au fost depuse în legislaturi ale statelor pentru a schimba procesul de inițiativă a votului condus de cetățeni; 58 a îngreunat în mod explicit procesul, conform unei analize efectuate de Centrul de Strategie al Inițiativei de Votare, care lucrează cu organizații progresiste pentru a ajuta la promovarea măsurilor de vot. Parlamentarii republicani care doresc să limiteze plasarea unor astfel de inițiative de vot – inclusiv cele care ar modifica constituțiile statului – au depus deja cel puțin 11 astfel de măsuri în cel putin trei spune el înaintea sesiunilor legislative din 2023 care vor începe în ianuarie și februarie, potrivit unei recenzii a NBC News.
Grupurile progresiste, inclusiv organizațiile care pledează pentru drepturile reproductive, precum și grupurile de campanie cu care aceste organizații lucrează în mod regulat, spun că eforturile sunt un răspuns direct la succesul inițiativelor progresive de campanie pe probleme precum extinderea Medicaid și creșterea numărului salariul minim.
Eforturile de a reduce procesul de inițiativă au crescut datorită unui șir de victorii ale grupurilor pentru drepturile la avort, care, motivate de decizia Curții Supreme de a anula Roe v. Wade, în iunie, au pus avortul chiar pe buletinul de vot. Au fost victorioși în toate cele șase state care au depus inițiative de vot privind accesul la avort anul acesta. Aceste grupuri planifică acum mai multe măsuri în cel puțin 10 state în următorii doi ani.
Dar aceste eforturi ar fi reduse drastic, dacă nu chiar evidențiate, dacă parlamentarii conservatori continuă cu propriile măsuri pentru a face mai dificilă organizarea inițiativelor de campanie.
„Există atât de multă opoziție – nu doar împotriva libertăților de reproducere, ci și pentru vehiculele pe care grupurile pentru libertatea de reproducere încearcă acum să le folosească pentru a proteja acele libertăți”, a declarat Chris Melody Fields Figueredo, director executiv al centrului de Strategie pentru Inițiativa de Votare. „Știm că multor politicieni nu le place să li se spună ce să facă – și ceea ce va fi extrem de important pentru succesul mișcării pentru libertatea reproducerii, precum și pentru multe alte probleme care se bazează pe acest proces, este dacă vom continua. pentru a avea acest instrument.”
„După succesul pe care l-am văzut în aducerea libertății reproductive direct oamenilor, am observat cu siguranță o creștere a acestor eforturi de a schimba regulile pentru a se potrivi jocului lor”, a adăugat JJ Straight, director adjunct al Diviziei Liberty din cadrul American Civil Civil. Liberties Union, care colaborează cu organizații locale pentru a cerceta măsurile de vot privind drepturile la avort în 2023 și 2024.
În Ohio, de exemplu, parlamentarii republicani au făcut echipă luna trecută cu secretarul de stat republican pentru a scrie și a promova o legislație care ar fi plasat o măsură de vot în fața alegătorilor la alegerile speciale din mai. Dacă va fi aprobat, ar necesita un prag de sprijin de 60% pentru viitoarele măsuri de vot pentru a fi aprobate, comparativ cu majoritatea actuală.
„Constituția Ohio ar trebui să servească drept cadru pentru guvernul nostru statal, nu ca instrument pentru interese speciale”, a declarat secretarul de stat republican din Ohio, Frank LaRose, într-o declarație. „Dacă aveți o idee bună și credeți că merită să fie în cadrul guvernului nostru, ar trebui să ceară același standard de aprobare pe care îl vedem atât în Constituția Statelor Unite, cât și aici, în legislatura statului nostru”.
Legislatura din Ohio – în care republicanii dețin o majoritate totală în ambele camere din cauza hărților puternic manipulate – este de așteptat să adopte măsura atunci când sesiunea sa va începe luna viitoare.
În Missouri, parlamentarii Camerei au depus deja cel puțin nouă proiecte de lege pentru sesiunea legislativă care va începe luna viitoare, toate menite să ridice cerințele sau pragurile necesare pentru a adopta inițiativele de vot pentru a modifica constituția statului. În prezent, legea din Missouri permite tuturor inițiativelor de vot să treacă prin majorități simple.
Luna trecută, alegătorii din Missouri au legalizat marijuana recreativă după ce au adoptat o inițiativă de vot care a schimbat constituția statului. În 2020, alegătorii de stat au folosit același proces pentru a extinde Medicaid, iar în 2018 au legalizat în mod similar marijuana medicală.
În Oklahoma, unde eforturile care ar fi făcut mai dificilă organizarea inițiativelor de vot conduse de cetățeni au eșuat în ultimii doi ani, parlamentarii conservatori care susțin astfel de schimbări au promis că vor continua anul viitor.
„Modificările constituționale sunt mult mai permanente și mai greu de schimbat decât un statut de stat adoptat de Legislativ. Prin urmare, ele s-ar confrunta cu un prag mai mare pentru a fi adoptate”, a declarat reprezentantul de stat Carl Newton, un republican.
Newton a spus că va continua să lucreze pentru ridicarea pragului printr-un amendament constituțional care, la rândul său, va ridica pragul pentru adoptarea viitoarelor amendamente constituționale propuse la majoritatea simplă de 55%.
Parlamentarii republicani din Dakota de Sud și Dakota de Nord au semnalat că vor încerca din nou să ridice pragul de aprobare pentru măsurile de vot conduse de cetățeni pentru a-și modifica constituțiile statului, după ce eforturile din ambele state au eșuat în acest an (deși în etape diferite).
Ohio, Missouri, Oklahoma, Dakota de Sud și Dakota de Nord sunt printre cele 17 state în care este legal ca măsurile de vot conduse de cetățeni să modifice constituția statului; alte cinci și Washington, DC, permit măsuri de vot conduse de cetățeni, dar nu și cele pentru modificarea constituțiilor. De asemenea, se numără printre 10 (din 17) în care grupurile pentru drepturile reproductive analizează eforturile de a introduce măsuri de vot care consacră dreptul la avort în constituțiile lor.
Purtătorii de cuvânt ai LaRose, Newton și ai mai multor parlamentari GOP din Missouri nu au răspuns întrebărilor despre dacă propunerile lor au fost concepute ca răspuns la acele eforturi ale grupurilor pentru drepturile avortului.
Aceste eforturi se vor confrunta cu urcări și mai abrupte dacă vor fi trecute măsuri de înăsprire a pragurilor în acele state.
Grupurile de inițiativă electorală spun că acesta este ideea.
„Există atât de multe moduri diferite în care acest proces poate fi oprit sau amânat sau, în esență, oprit cu totul. Acesta este unul dintre cele mai evidente”, a spus Kelly Hall, director executiv al Fairness Project, o organizație nonprofit care ajută grupurile progresiste să promoveze inițiativele de vot conduse de cetățeni.
În ciuda eforturilor conservatoare de a reduce măsurile de votare, legislaturile republicane din statele roșii și violete au petrecut anul trecut folosind în mod activ procesul de măsurare a votului pentru a îngreuna alegătorii să schimbe constituțiile statului. Rezultatele eforturilor au fost mixte.
În Arizona, Propunerea 132 a câștigat, ridicând pragul pentru adoptarea inițiativelor de control constituțional legate de taxe la 60% (de la o majoritate simplă). Criticii au spus că măsura a echivalat cu un test pentru o măsură mai cuprinzătoare care ar ridica pragul pentru toate astfel de inițiative de vot constituțional.
Un altul – cunoscut sub numele de Propunerea 128 – a pierdut. Ar modifica constituția statului pentru a facilita legislaturii să abroge inițiativele de vot conduse de cetățeni care au trecut.
În Arkansas, numărul 2 a pierdut. De asemenea, ar fi ridicat la 60% (cu majoritate simplă) pragul pentru inițiativele de vot pentru modificarea constituției statului.
În timp ce doi dintre cei trei nu au avut succes, ei oferă totuși parlamentarilor de stat roșu și violet o foaie de parcurs pentru a reîncerca să nege practica unui proces de „democrație directă” despre care susținătorii spun că reflectă mai exact atitudinea alegătorilor asupra anumitor probleme.
„În cele din urmă, noi credem [citizen-led ballot initiatives] sunt un instrument de responsabilitate pentru ca oamenii să trimită un mesaj direct guvernului lor despre așteptările și atitudinile lor cu privire la probleme mari”, a spus Straight de la ACLU. „Este cinic cât de mult vor acești parlamentari să vadă că există mai puțin acces la ele, mai puțin. capacitatea oamenilor de a merge la guvernul lor și de a participa la procesul decizional în sine și de a reduce modul în care legile ar putea reflecta efectiv voința majorității alegătorilor din statele lor.
Cât despre ideea că conservatorii încearcă să schimbe procesul de vot de inițiativă folosind procesul de vot de inițiativă?
„Încearcă să folosească măsurile de vot pentru a schimba măsurile de vot”, a spus Fields Figueredo de la Ballot Initiative Strategy Center.
„Nu am ratat cât de ironic este asta”.
Sursa: internewscast.com
