Câștig mare pentru abuzatorii de animale ca anunț de cruzime pentru cenzura pe hârtie a studenților

Abuzatorii de animale câștigă folosind cenzura într-un ziar studențesc cu voce liberă din Carolina de Nord. Aparent, revendicările lobby-istului și dolarul atotputernic sunt mai puternice decât politica standard universitară.

The Technician, ziarul studențesc oficial al Universității de Stat din Carolina de Nord (NC), spune da „un forum public pentru exprimarea studenților” și asta „studenții determină conținutul publicației fără o revizuire prealabilă”. Cu toate acestea, nu același lucru se poate spune despre politica sa de publicitate – sau dreptul studenților de a cunoaște cercetările șocante efectuate de universitatea lor.

Ce cercetare? Potrivit Animal Outlook, într-o declarație pentru Intercept, în 2016, cercetătorii de la Universitatea de Stat din Carolina de Nord au studiat efectele opririi ventilației (VSD) asupra găinilor: „o metodă controversată de ucidere în masă a animalelor de fermă în care hambarele sunt sigilate, fluxul de aer este întrerupt și sutele sau chiar zeci de mii de animale din interior se sufocă încet și mor de stres termic sau sufocare pe perioade lungi de timp”.

Ore de tortură documentate și înregistrate

„În studiul NCSU, cercetătorii au supus găini pentru fiecare fază a experimentului – plus alte păsări pentru fazele pilot – la VSD în diferite forme.” a scris Animal Outlook, într-o declarație pentru Intercept. „Suferința păsărilor a fost documentată și, în unele cazuri, înregistrată pe video, în detaliu grafic. Fiecare videoclip prezintă o singură găină închisă într-o cutie mică cu un panou frontal din sticlă/plastic pentru vizionare.

„Pe măsură ce cutiile devin din ce în ce mai fierbinți, iar aerul din interior stagnează și pe măsură ce se adaugă uneori dioxid de carbon, puii se zvârcolesc, gâfâie, gâfâie, se clătină și chiar se aruncă împotriva pereților incintei lor într-o încercare disperată de a scăpa. În cele din urmă, păsările se prăbușesc și în cele din urmă mor de căldură și sufocare. continuă Animal Outlook, în Intercept.

Milioane de păsări continuă să fie ucise în fiecare zi de crescătorii de păsări, într-un efort de a stăpâni gripa aviară pe care mulți pretind că a provocat-o și a perpetuat-o prin creșterea lor în fabrici. Nici nu este o surpriză faptul că finanțarea cercetării VSD a venit la Universitatea de Stat din NC de la Asociația SUA pentru Păsări și Ouă, un grup comercial din industrie. Un grup de medici veterinari și membri ai Asociației Medicale Veterinare Americane (AVMA) care au cerut AVMA vara trecută să elimine sprijinul pentru metoda uciderii în masă au fost ignorați.

Anunțuri retrase ca „apanaj” a redacției

Un anunț de cercetare sponsorizat de United Poultry Concerns (UPC), o organizație non-profit care promovează tratamentul plin de compasiune și respect al puilor domestici, a fost programat să apară pe pagina din spate a numărului de 1 decembrie al tehnicianului, spune Karen Davis. la UPC. Anunțul a descris experimente VSD și a cerut elevilor să o facă „E-mail W. Randolph (Randy) Woodson, Cancelar și Rector către [email protected] și profesorul Peter Ferket, șeful interimar al Departamentului de Științe Păsări de curte la [email protected]„ în semn de protest.

Cu câteva zile înainte de publicare, Miracle Chin, un student care lucrează la ziar, a asigurat United Poultry Concerns că „loc pentru ultima pagină a Technician Print” fusese rezervat și pe care UPC avea să-l primească în curând, „o propunere oficială cu publicarea anunțului, date, prețuri și specificații ale anunțului” și „3 copii fizice ale publicației și copia prin e-mail online pentru evidențele dumneavoastră.”

Dar interesele de păsări de curte finanțate de Big Ag din NC au avut, evident, alte idei. Cu puțin timp înainte de publicarea anunțului, Zanna Swann, consultantul și managerul de afaceri și marketing al ziarului, a declarat pentru United Poultry Concerns că: „În timpul aspectului, echipa editorială a scos anunțul, care este apanajul lor”.

„De fapt, am fost surprins că anunțul a fost acceptat în primul rând, având în vedere acuzația sa de tortură pe animale din Departamentul de Știință a Păsărilor de curte din NC.” a comentat Davis după virajul de 180 de grade.

De asemenea, este prerogativa redacției să anuleze angajamentul ziarului de a fi așa „un forum public pentru exprimarea studenților” când acea expresie intră în conflict cu finanțarea sa la nivel înalt și lipsit de etică? Cum își pot exprima elevii opiniile despre un experiment ascuns în mod deliberat pentru ei „al lor” ziar?

Au câștigat abuzatorii de animale sau aceasta este doar o bătălie dintr-o serie continuă de angajamente? În prezent, la Universitatea de Stat din Carolina de Nord, se află la Animal Abusers 1, Student Freedom of Speech, 0.