Fost Recenzie de carte editor Pamela PaoloUltima coloană a luat întotdeauna căldură. „În apărarea JK Rowling,” THE New York Times Editorialistul de opinie a scris joi dimineață, într-un articol în care avertizează că experiența autorului Harry Potter – de a fi criticat în mod repetat pentru comentarii considerate transfobe – ar putea duce la aceea de Salman Rushdieși să sugereze că critica împotriva ei este asemănătoare cu un vis de febră QAnon. Nu a fost doar coloană da ceea ce a făcut internetul să se scarpine în cap, dar a lui sincronizare: la o zi dupa mai mult de 370 de actuale si anterioare Times colaboratorii au semnat o scrisoare deschisă în care afirmă acoperirea lucrării despre persoanele transgender, non-binare și neconforme de gen.
Scrisoarea deschisă, semnată de câțiva jurnaliști și scriitori de seamă (și de unele celebrități), a fost ea însăși subiect de multe dezbateri miercuri. Câțiva alți scriitori de seamă s-au opus public, cu niste încadrarea scrisoarea ca un atac la adresa jurnalismului. „O scrisoare deschisă prin care vă cere să nu mai aduceți în discuție un subiect este destul de anti-persuasivă”, a postat pe Twitter Matei Yglesias. „Jurnalişti împotriva jurnalismului”, a scris el pe Twitter Jesse Singal, a cărui acoperire a problemelor trans a fost criticată pe scară largă de membrii comunității. S-a acordat și sprijin pentru scrisoare, Inclus de un reporter veteran din Nevada Jon Ralston, care a vorbit ca părinte al unui copil trans. „Ceea ce mă deranjează cel mai mult în ceea ce privește tratarea problemelor trans de către mass-media este cât de ușor, nuanțat poate fi”, a scris Ralston. Alții a subliniat că Times colaboratorii care au semnat scrisoarea nu au cerut interzicerea acoperirii problemelor trans.
Mi s-a spus că coloana lui Pavel era în lucru cu mult înainte de scrisoare; că editorii păstrează rar coloane și nu au văzut un motiv de data aceasta. Cu toate acestea, ziarul a publicat apărarea lui Rowling la câteva ore după un răspuns oarecum confuz la scrisoarea colaboratorilor, care a fost unul dintre cele două livrate către Times referitor la acoperirea problemelor trans miercuri. O a doua scrisoare de la GLAAD, de asemenea, cu o listă de semnatari de seamă (Judd Apatow, Gabrielle Union, Jonathan Vanness), a făcut cereri specifice ziarului, inclusiv angajarea „cel puțin două persoane trans pe partea de opinie și cel puțin două persoane trans pe partea știrilor în termen de trei luni” și încetarea „imediată” a „platformei activiste anti-trans” și „punerea la îndoială a celor mai bune practici medicale”. În schimb, scrisoarea deschisă a contribuitorilor, în calitate de reporter Tom Scocca observat„nu face nicio cerere în afară de a cere un răspuns”.
THE Times a grupat cele două scrisori împreună, adresându-le în aceeași declarație. „Înțelegem cum GLAAD și co-semnatarii scrisorii văd acoperirea noastră. Dar, în același timp, recunoaștem că misiunea de advocacy a GLAAD și The TimesMisiunile jurnalistice ale lui sunt diverse”, a spus purtătorul de cuvânt Charlie Stadtlander a spus el, spunând mai departe că ziarul este „mândru” de poveștile citate în scrisoare.
Când am lămurit că vorbeam despre scrisoarea semnată de jurnalişti şi colaboratori ai New York TimesStadtlander a spus că scrisoarea „a fost livrată în persoană de reprezentanții GLAAD la NYT în această dimineață”, la fel cum „GLAAD a emis simultan comunicate de presă și scrisori proprii”, declarația lor se aplică ambelor, a spus el. Cu toate acestea, critic și scriitor Jo Livingstonecare a ajutat la organizarea scrisorii de la colaboratori și reporteri, a spus el Vanity Fair că, în timp ce cele două grupuri „și cunoșteau scrisorile pentru a coordona timpii”, acestea erau „separate”, scrise și semnate de persoane diferite. „A fost important pentru noi că a noastră a fost o scrisoare de la contribuabili, în timp ce a lor a fost o susținere mult mai clară”, a spus Livingstone.
Sursa: www.vanityfair.com
