Liderul majorității în Senat Chuck Schumer Marți, a anunțat o serie de audieri bipartizane privind inteligența artificială pentru a „ține pasul cu potențialul și riscurile extraordinare” ale tehnologiei. „Senatul trebuie să ne aprofundeze expertiza în această chestiune urgentă”, a scris Schumer într-o scrisoare către „stimatul său coleg”, semnată de colegul său democrat. Martin Heinrich si republicani Mike Round ȘI Todd Young. Camera va organiza trei audieri pentru „a lua în considerare atât beneficiile, cât și riscurile acestei tehnologii”, au adăugat senatorii.
Anunțul audierilor – care va examina starea actuală a IA, „frontiera” tehnologiei și aplicarea acesteia în probleme de securitate națională – vine la doar câteva zile după președinte. Joe Biden a amplificat anxietățile oamenilor de știință cu privire la progresul rapid al tehnologiei. „Avem multe de-a face”, a spus Biden într-un discurs principal adresat absolvenților Academiei Forțelor Aeriene joi. „O oportunitate incredibilă, dar cu multe de-a face”.
Conținut Twitter
Acest conținut poate fi vizualizat și pe site-ul it provine din.
Atenția Casei Albe și a Senatului reflectă îngrijorările tot mai mari cu privire la inteligența artificială, despre care chiar și cei mai mari susținători ai săi au avertizat că ar putea reprezenta o amenințare de „extincție” pentru umanitate, chiar dacă ei se confruntă cu viteza maximă înainte. „Trebuie să fim atenți aici”, CEO OpenAI Sam Altman a spus în martie. „Cred că oamenii ar trebui să fie fericiți că ne este puțin frică de asta”.
Dar este greu de văzut exact unde Altman și alți susținători AI au dat dovadă de „atenție” în manipularea tehnologiei. În schimb, par să funcționeze mai sus Mark ZuckerbergVechiul motto: „Mișcă-te repede și sparge lucrurile”. Și, la fel cum CEO-ul Meta a încercat să prevină o represiune de reglementare prin lansarea unor reguli proprii, la fel și Altman pare să încerce să treacă înaintea Congresului. „Cred că dacă această tehnologie merge prost, poate merge complet greșit”, a spus el unei comisii din Senat luna trecută. „Vrem să colaborăm cu guvernul pentru a preveni acest lucru”.
De asemenea, este de remarcat și atitudinea disprețuitoare a lui Altman față de unele dintre impacturile potențiale mai imediate pe care le-ar putea avea AI. „Mulți oameni se vor întreba, de ce naiba ai creat această tehnologie?” ABC News’ Rebecca Jarvis a întrebat Altman în martie, referindu-se la temerile de pierderi masive de locuri de muncă din cauza AI. „Va elimina o mulțime de locuri de muncă actuale, este adevărat”, a răspuns Altman. „Putem face altele mult mai bune”.
Acest tip de aroganță ar trebui să-i facă pe parlamentari să se ferească de oferta lui de a „colucra cu guvernul” la reglementare. Dar a fost primit cu căldură luna trecută, în timpul mărturiei sale la Capitol Hill, că nu numai că s-a străduit să țină pasul cu industria tehnologică, dar nu a reușit în mod repetat să adulmece prostiile pe care liderii tehnologiei le-au aruncat înaintea lor. Ei au fost deosebit de creduli atunci când acei lideri se poziționează ca figuri responsabile care încearcă să pună ordine în industrii noi și nereglementate, cum ar fi Sam Bankman-Fried a spus că vrea să facă cripto înainte de căderea lui. „Este o ironie să vedem o poziție cu privire la îngrijorarea daunelor din partea persoanelor care lansează rapid în uz comercial sistemul responsabil pentru aceleași daune”, precum Sarah Myers WestCEO al AI Now Institute, a spus al New York Times în urma mărturiei lui Altman din mai.
Administrația Biden și parlamentarii par acum să încerce să ajungă din urmă, iar unii parlamentari tratează atât preocupările practice, cât și cele abstracte legate de AI cu gravitatea pe care o merită. „Înlocuirea funcțiilor umane de bază… cu mașini este adevărata criză care urmează”, a spus senatorul democrat Chris Murphy el a scris recent. „Și unul cu consecințe uriașe”. Dar chiar dacă acel sentiment de urgență se instalează la Washington, rămâne o mare întrebare: pot legiuitorii să reglementeze noile tehnologii atunci când au eșuat în mod repetat în trecut?
Sursa: www.vanityfair.com
