Cât despre cum Joe BidenScandalul documentelor clasificate a fost, există câteva diferențe cheie care îl deosebesc de cel al Donald Trump. Până acum, Biden pare să fi depozitat în mod necorespunzător doar o mână de materiale, de unde predecesorul său a scăpat cu aproximativ 300. Și acolo unde echipa actualului președinte a aranjat imediat ca materialele să fie transportate la Arhivele Naționale după descoperirea lor, Trump s-a chinuit luni de zile să întreține-le – chiar și aparent ascunzând documentele pe care le-a adus lui Mar-a-Lago, determinând FBI-ul să-și percheziționeze proprietatea vara trecută. Și apoi este întrebarea intenției. Deși este imposibil, desigur, să intri în capetele celor doi președinți, există puține indicii că Biden a făcut altceva decât o greșeală reținând „numărul mic” de materiale clasificate din vremea lui ca Barack Obamavicepreședintele; Trump, dimpotrivă, părea să rețină în mod intenționat materialele, sfidând Administrația Națională a Arhivelor și Arhivelor, și continuă să mintă în această privință, inclusiv miercuri când fostul președinte a sugerat într-o postare pe rețelele de socializare că pur și simplu s-a prins de el. foldere marcat clasificat, nu documentele în sine, ca „suvenire „cool” din mandatul său.
Din câte știm, cele două încălcări, pe scurt, nu sunt același lucru.
Dar asta nu-l împiedică pe GOP să încerce să-i convingă pe americani de asta. Liderul minorității din Senat vorbind marți la un post de radio din Kentucky Mitch McConnell el a încercat să creeze o echivalență absolută între ceea ce au făcut Biden și Trump, argumentând că „amândoi acești tipi ar trebui tratați exact la fel”.
„Ceea ce este bun pentru un candidat la președinție”, a spus McConnell, „ar trebui să fie bun pentru altul”.
Merrick GarlandDepartamentul de Justiție a făcut, desigur, exact asta; în calitate de consilier special, Jack SmithTrump investighează, procurorul general mai are unul, Roberto Hur, analizând problema documentelor Biden. Dar, deși este adevărat că manipularea de către Biden a materialelor sensibile merită analizată și ar trebui cu siguranță investigată, implicația lui McConnell că acțiunile celor doi președinți ar trebui tratate „exact” la fel este o întindere majoră.
Dar McConnell pare perfect rezonabil în comparație cu unii din partidul său, care nu numai că au făcut o echivalență falsă între Trump și Biden, dar au sugerat că ceea ce a făcut Biden a fost de fapt mai rău și mai demn de examinat decât ceea ce a făcut Trump. „Nimeni nu a fost investigat mai mult decât Donald Trump”, a declarat președintele comisiei de supraveghere a Casei republicane James Comer spus Jake Tapper duminică, în timp ce se străduia să explice de ce comisia lui l-ar investiga pe actualul președinte, dar nu și pe predecesorul său. „Cine nu a fost investigat este Joe Biden. Și de aceea lansăm în sfârșit o investigație asupra lui Joe Biden… și sper să o încheiem cât mai curând posibil.”
Vom vedea dacă este adevărat. În timpul administrației Obama, Casa condusă de republicani a târât ancheta Hillary Clinton de ani în ce Kevin McCarthy, acum vorbitorul, a recunoscut că a avut implicații politice și, în cele din urmă, și-a împovărat oferta prezidențială. GOP plănuise deja să-și folosească noua majoritate în Benghazi Biden și este greu de imaginat că nu mulțumesc acest scandal de documente clasificate cu tot ce pot înainte de 2024. Republicanii ar putea spune că doresc o anchetă rapidă și o investigație echitabilă a DOJ. în chestiune — ceva ce au cerut și democrații. Dar este greu de imaginat că republicanii sunt mulțumiți de orice anchetă care nu-i face pe Biden și partidul său să arate cât mai rău posibil cât mai mult timp posibil și să le permită să-și alimenteze diferitele teorii ale conspirației despre președinte. „Există un model aici de surse anonime de bani care curg în buzunarul lui Biden și în interesul lui Biden”, a spus Comer pentru Tapper pentru CNN Starea uniunii Duminică. „Este foarte îngrijorător… motiv pentru care continuăm această anchetă”.
Sursa: www.vanityfair.com
