În urma atacului asupra Capitoliului din 6 ianuarie 2021, a apărut o poveste că Mike Pence a fost un erou național pentru că a refuzat să facă asta Donald Trumpoferta lui și blocați certificarea Joe BidenVictoria Colegiului Electoral. Desigur, după cum am aflat mai târziu, o descriere mai exactă a vicepreședintelui de atunci ar fi fost „un tip care a făcut strictul minim și a încercat foarte mult să găsească o modalitate de a-l împiedica pe Biden să devină președinte din loialitatea sclavă față de Trump. ” “. Multumesc raportului Bob Woodward ȘI Roberto Costacartea lui, Pericol, știm că Pence, în propriile sale cuvinte, i-a spus lui Trump că a făcut „tot ce a putut” pentru a încerca să oprească certificarea alegerilor din 2020 și l-a implorat pe fostul vicepreședinte Dan Quayle pentru a-l ajuta să-și dea seama dacă există o modalitate de a face asta, spunându-i lui Quayle: „Nu știi în ce poziție mă aflu”. Și la doi ani de la fapte? Pence este Încă faceți cererea lui Trump.
Joi, CBS News a raportat că consilierul special Jack Smith a cerut unui judecător federal să-l oblige pe Pence să respecte o citație a unui mare juriu pentru a depune mărturie despre încercarea lui Trump de a răsturna alegerile și insurecția care a urmat. Dacă încă ai fi avut impresia că Pence a făcut ceea ce trebuia pe 6 ianuarie, ai putea crede că nu ar avea nicio problemă în a se conforma cererii. Dar, desigur, el nu a făcut ceea ce trebuie și a indicat că se va opune citației, așa cum a făcut atunci când comisia din 6 ianuarie a încercat să-l determine să depună mărturie. Numai că de această dată fostul vicepreședinte a formulat argumentul absurd că, deoarece acționa ca președinte al Senatului în timp ce președea numărarea voturilor, era în esență un legiuitor și, prin urmare, nu era obligat să depună mărturie datorită protecțiilor constituționale oferite ramurii legislative.
„Pe 6 ianuarie eram președinte al Senatului, prezidând o ședință comună prevăzută chiar de Constituție. Deci, cred că acea clauză de discurs și dezbatere a Constituției interzice efectiv puterii executive să mă forțeze să mă prezint la o instanță de judecată, așa cum spune Constituția, sau oriunde altundeva”, a spus Pence reporterilor săptămâna trecută. „Vom respecta acest principiu și vom duce acest caz cât de mult este necesar, dacă va fi nevoie, la Curtea Supremă a Statelor Unite.”
Din nefericire pentru fostul vicepreședinte, care nu era nicidecum membru al Congresului pe 6 ianuarie, nu toată lumea crede acest argument. Jack Smith, de exemplu, dar și tipul care i-a spus că nu există nicio bază legală pentru ca el să blocheze victoria lui Biden în acea zi. Într-un articol de opinie publicat vineri, J. Michael Luttig— un fost judecător al curții federale de apel, care are atât distincția de a fi un conservator de multă vreme, cât și persoana al cărei avocat Pence a auzit-o cu privire la certificarea rezultatelor din 2020 — a scris:
Si deasemenea:
Și partea noastră preferată:
Poate că fostul vicepreședinte trebuie să ia în considerare ceva.
Sursa: www.vanityfair.com