În urma ProPublica Clarence Thomas raport de săptămâna trecută, care dezvăluie că justiția Curții Supreme a acceptat în secret cadouri generoase și vacanțe de lux de la miliardarul conservator de zeci de ani Raven Harlanmai mulți democrați au cerut ca justiția să demisioneze. Alexandria Ocasio-Cortez a cerut să fie pus sub acuzare. Și președinte al Comisiei Judiciare a Senatului Dick Durbin judecătorul-șef a sunat luni John Roberts să investigheze, întrucât a anunțat o audiere viitoare privind „necesitatea de a restabili încrederea” în integritatea Curții Supreme. „Curtea se confruntă cu o criză de încredere a publicului”, ia scris Durbin lui Roberts, „care trebuie abordată”.
Dar sistemul actual nu numai că a erodat încrederea în instanță în sine; a făcut dificil de imaginat că ar putea exista de fapt preocupări cu privire la legitimitatea instanței A fi confruntat.
Democrații au fost indignați de cele mai recente dezvăluiri despre Thomas, care nu a semnalat niciunul dintre cadourile lui Crow (Thomas a spus că nu crede că are nevoie de ele, deoarece Crow era un prieten atât de apropiat). Dar expresiile lor de indignare au subliniat și limitele capacității lor de a controla incredibila putere a curții: cu toată nebunia nepotrivită a lui Thomas, există vreo așteptare că va trebui să răspundă serios pentru ceva? Cine va fi de fapt tras la răspundere?
Thomas a clarificat deja – pe fondul consecințelor de anul trecut asupra dezvăluirilor că soția lui, Ginni Thomasel comunicase cu oficialii administrației Trump despre eforturile de răsturnare Joe Bidena victoriei alegerilor din 2020 – care nu consideră necesar să se recuzeze sau să demisioneze sau chiar să răspundă atent preocupărilor publice cu privire la aparentul conflict de interese. De asemenea, este clar că punerea sub acuzare este un eșec, mai ales cu Camera sub controlul unui GOP care a apărat în mod reflex comportamentul lui Thomas și și-a atacat detractorii doar încercând să „Bale” el politic.
Ceea ce ne duce la Durbin. Într-o scrisoare către Roberts, democratul din Illinois l-a îndemnat pe șeful justiției să deschidă imediat o investigație și „să ia toate măsurile necesare pentru a preveni alte abateri”, menționând că el și alți membri ai comisiei l-au îndemnat să adopte Codul de conduită pentru mai mult de o perioadă. acum un deceniu, dar au fost respinse. Acea cerere anterioară a venit în 2011, când judecătorii Stephen Breyer și Antonin Scalia au fost chemați să depună mărturie în fața unui juriu al Senatului pe fondul preocupărilor etice tot mai mari cu privire la Curtea Supremă – în special cu privire la Scalia, Samuel Alito, și aparițiile lui Thomas la evenimente politice, activismul conservator al soției lui Thomas și legăturile lui Thomas cu Crow. Forța de a face din Codul de conduită al Conferinței Judiciare o cerință, în loc de o simplă îndrumare, nu a mers nicăieri.
„Această problemă ar fi putut fi rezolvată atunci”, a scris Durbin în această săptămână. „În schimb, conform raportului ProPublică, distribuirea favorurilor de către domnul Crow a crescut în secret în anii care au urmat”.
„Nu este nevoie să așteptați ca Congresul să ia măsuri pentru a întreprinde propria investigație asupra comportamentului raportat și pentru a se asigura că aceasta nu se poate întâmpla din nou”, a continuat Durbin. — Vă îndemnăm să faceți acest lucru.
Este posibil ca Roberts să răspundă presiunilor din partea lui Durbin și a altor democrați și să deschidă o anchetă. Dar solicitările lui Roberts de a face acest lucru subliniază și mai mult faptul că în prezent nu există o supraveghere externă reală pe teren. În esență, a fost lăsat în seama poliției. Dorința și capacitatea lui de a face acest lucru sunt în cel mai bun caz suspecte, în special având în vedere eșecul ultimei investigații comandate de Roberts de a determina modul în care Dobbs revocarea deciziei Roe versus Wade s-a scurs. Durbin a avertizat că „dacă Curtea nu rezolvă singură această problemă, Comitetul va lua în considerare legislația pentru a o soluționa” – poate căutând să scrie regulile de etică ale Curții Supreme într-un proiect de lege de credite anul acesta, deoarece Axios raportat. Dar chiar și fezabilitatea acestui lucru este neclară, cu controlul asupra Capitol Hill divizat. Deocamdată, asta a estompat perspectivele unei responsabilități reale pentru Thomas și a unor verificări semnificative asupra puterii instanței. Acest lucru nu numai că amenință și mai mult încrederea publicului în înalta instanță; zdruncina încrederea în Congres.
Sursa: www.vanityfair.com
