La începutul lunii aprilie, când ProPublica a dezvăluit Clarence ThomasRepertoriul călătoriilor de lux ascunse plătite de miliardarul din Dallas și mega-donatorul GOP Crow Harlan, a declanșat o nouă furtună de controverse care implică un titan perenne controversat al jurisprudenței americane. Alte rapoarte de la instituția de jurnalism de investigație nonprofit au dezvăluit că Crow cumpărase proprietăți de la Thomas și plătise școlarizare privată pentru strănepotul pe care Thomas l-a crescut. De parcă aceste șmecherii etice nu ar fi suficiente, The Washington Post adăugat la indicii de scandal acumulate în jurul soției lui Thomas, Ginni Thomas (deja sub foc pentru apropierea ei de 6 ianuarie și Stop the Steal), raportând că un activist conservator al justiției „aranjase” ca Ginni Thomas „să fie plătită cu zeci de mii de dolari pentru munca de consultanță în urmă cu puțin peste un deceniu, precizând că numele să fie lăsat în afara documentelor de facturare.
Aceste diverse plângeri au dat naștere unui întreg ciclu de știri Clarence Thomas, în timp ce justiția veterană se confruntă cu o atenție sporită din partea Congresului și aproape sigur cu apeluri inutile de a demisiona, toate în timp ce Curtea Supremă este de așteptat să se pronunțe în curând asupra cazurilor monitorizate îndeaproape care se confruntă cu acțiuni afirmative, vot, drepturi LGBTQ+. , și Soarta alegerilor Americii. Chiar și pentru Thomas, a cărui confirmare în urmă cu aproape 32 de ani a fost aproape deraiată mai târziu Anita Hillde hărțuire sexuală, a fost o perioadă deosebit de tumultoasă în centrul atenției.
Este, de asemenea, momentul perfect pentru Joel Anderson, gazda Devenind justiția Thomas, cel de-al optulea sezon al popularului Slate Arderea lentă podcast, care a avut premiera miercuri. Anul trecut, Anderson și-a propus să prezinte „călătoria uimitoare a lui Thomas de la tânărul radical la icoana conservatoare” printr-o serie audio narativă aprofundată și documentată. Nu știa el cât de oportun va fi proiectul său. Vorbim despre asta și despre toate lucrurile despre Clarence Thomas – un bărbat, conform lui Anderson, care „se uită la atât de mulți oameni din America ca pe oameni care vor să-l obțină” – în conversația condensată și editată care urmează.
Vanity Fair: Să începem cu scena de deschidere a podcastului, în care bati la ușa casei mamei tale de 94 de ani din Savannah, Georgia. Când a fost?
Joel Anderson: Îmi amintesc data exactă. Era 1 aprilie. Am zburat la Savannah pe 31 martie și ne-am gândit, poate o luăm pe sora lui Clarence Thomas. În The Washington Post în 1980, el a disprețuit-o pentru că a acceptat bunăstarea, așa că am vrut foarte mult să vorbim cu ea despre acea relație. Aceasta a fost prioritatea noastră principală. Și ne spunem că poate mama lui va fi acolo. Nu știm. Dar baza călătoriei era că vom vorbi cu prietenii și foștii colegi de clasă. Așa că în acea dimineață, 1 aprilie, am vorbit cu LesterJohnson, care este un prieten al lui Clarence Thomas, iar apoi Lester spune la sfârșitul interviului: „Ei bine, mă pregătesc să merg astăzi la moschee pentru Ramadan și s-ar putea să trec să o văd pe mama lui Clarence”. Și eu zic, Hmmm, bine, fac doar o notă mentală. Am căutat doar unde se afla moscheea din oraș, am asociat-o cu adresele asociate cu familia Thomas și apoi am bătut la ușă.
În mod surprinzător, asta a fost cu doar câteva zile înainte de cea mai recentă explozie de titluri scandaloase. Ai apărut neanunțat la casa lui copilărie spunând:*____*Sunt un reporter care fac un mare documentar despre fiul tău. Negocierea lor a avut loc de pe microfon sau tocmai au început să se deschidă?
Practic simți cum a mers totul. Mă primește și începem să vorbim. De fapt, cred că i-am oferit câteva ocazii să se retragă, în cazul în care nu se simte confortabil. Indiferent de motiv, când am intrat, nu avea niciun fel de rezervă. Dacă ar trebui să ghicesc, nu-mi pot imagina mulți oameni care să-i bată vreodată la ușă așa.
Și nu știai că vorbeai cu ea într-o casă cumpărată de Harlan Crow în 2014, de când lumea ar învăța două săptămâni mai târziu. Adică, ciclul știrilor trebuie să fi justificat unele ajustări în narațiune.
A trebuit să facem niște ajustări pentru revelații, cum ar fi în ceea ce privește casa. În acest fel, chiar a funcționat pentru noi.
De ce ai decis să faci un sezon cu Clarence Thomas anul trecut, fără să știi că va fi un nou val de controverse.
Momentul inițial a fost că, în această vară, Curtea Supremă trebuia să se pronunțe cu privire la câteva cazuri de acțiune afirmativă, care, dacă te uiți la componența Curții, știi că acțiunea afirmativă în America probabil nu va exista atâta timp. așa cum a făcut în ultimii 50 de ani. Deci speram să ajungem la această hotărâre. Tot ce s-a întâmplat: numele lui a fost plasat în știri într-un mod la care nu ne așteptam.
Dă-mi o perspectivă asupra cercetărilor și rapoartelor care au fost implicate în acest lucru.
A trebuit să citim și să urmărim tot ce este, în limita rațiunii, despre el. Am citit o mulțime de cărți bune. Disconfort suprem De Kevin Merida ȘI Michael Fletcher. Enigma lui Clarence Thomas De Corey Robin. Autobiografia lui Clarence Thomas, care în sine este cu adevărat interesantă, dezvăluind în multe moduri diferite. Și apoi începi să ajungi la oameni. Probabil că am ajuns la, nu știu, 50, 75 de persoane și am ajuns să avem probabil 30 de interviuri înregistrate. Scopul raportului a fost excursia la Savannah, care a durat trei sau patru zile. Toată ziua bat la uși și vorbesc cu oamenii.
Sursa: www.vanityfair.com
