Nimic de văzut aici: Prietenul miliardar al lui Clarence Thomas a plătit școală privată a nepotului strănepotului

Nu numai Crow Harlan duș Clarence Thomas cu cadouri generoase și vacanțe generoase și cumpără trei proprietăți deținute de justiția de dreapta și de familia ei – miliardarul conservator a plătit și factura pentru școlarizarea privată a nepotului lui Thomas. ProPublica a raportat joi că Thomas în 2008 și-a trimis strănepotul – pe care îl avea în custodie legală și care „creștea ca un fiu” – la Hidden Lake Academy, un internat din Georgia, unde școlarizarea depășea 6.000 de dolari pe lună. Crow, un donator republican, „a luat factura” Christopher Grimwoodun fost administrator al școlii, a declarat pentru ProPublica, a obținut un extras de cont care arată că compania imobiliară a lui Crow finanțează educația strănepotului lui Thomas acolo.

Ca și în cazul tranzacțiilor de călătorie și imobiliare raportate anterior de ProPublica, Thomas nu a dezvăluit public plățile de școlarizare ale lui Crow.

„Aceasta iese din normă”, Richard Painterfostul avocat șef de etică în George W. Bushlui Casa Albă, a spus el pentru ProPublică. „Acesta este mult peste tot ce am văzut”.

Thomas nu a comentat plățile către ProPublica și Curtea Supremă nu a răspuns Vanity Faircerere de comentariu. Însă Crow a apărat plățile de școlarizare, spunând ProPublicăi într-o declarație din biroul său că este „dezamăgitor că cei cu interese politice partizane încearcă să transforme asistența pentru școlarizare a tinerilor aflați în pericol în ceva nefast sau politic”. ȘI Mark Paulaun aliat apropiat și prieten de familie al lui Clarence și Ginni Thomaseliberat a declaraţie lăudând cu entuziasm pe Judge și soția sa pentru că au făcut „sacrificii personale și financiare incomensurabile” pentru strănepotul lor și au afirmat că sprijinul financiar al lui Crow „nu are ele constituie un dar de raportat.„

„Această poveste rea nu arată nimic”, a scris fostul consilier al administrației Trump, „cu excepția faptului că soții Thomas și Crows sunt oameni buni, generoși, iubitoare care au încercat să-l ajute pe acest tânăr”.

În realitate, desigur, raportul arată nevoia clară de reformă etică la Curtea Supremă, ai cărei nouă judecători nealeși cu numiri pe viață au putut funcționa într-o cutie neagră, cu puțină responsabilitate, transparență și supraveghere externă. Democrați – și un republican, Lisa Murkowski — au făcut eforturi pentru a o schimba, reînnoind apelurile pentru a menține judecătorii de la Curtea Supremă la cel puțin același nivel cu alți judecători federali. „Congresul poate – și ar trebui – să intervină dacă Curtea Supremă nu se autoverifică”, a spus senatorul democrat Sheldon Whitehouseavocat de multă vreme al reformei instanțelor, Ea a spus în această săptămână. „Judecătorii au jucat în afara limitelor de mult timp”. Dar cei mai mulți dintre GOP au dat deoparte scandalurile, acuzându-i pe democrați că îi vizează politic pe judecătorii conservatori Thomas și Neil Gorsuch — care nu a raportat pe deplin o tranzacție imobiliară suspectă — și a lăsat orice reformă de etică în seama șefului de judecată John Roberts, care a precizat de mult timp că nu consideră că o astfel de acțiune este necesară sau adecvată. „Nu este vorba despre a face [Supreme Court] Mai bine,” Lindsay Graham, un membru de rang al Comitetului Judiciar din Senat, a declarat în timpul unei audieri la începutul acestei săptămâni. „Este vorba despre distrugerea unei instanțe conservatoare”.

Dar, după cum Graham și alți conservatori au recunoscut din neatenție, aceasta nu este o problemă partizană. În timp ce disprețul lui Thomas pentru etică poate fi mai flagrant și mai de anvergură decât majoritatea, membri ai minorității liberale au de asemenea vot invitat despre potențiale conflicte de interese. Și fără a lua măsuri pentru a elimina ceea ce este în cel mai bun caz aparența de improprietate și în cel mai rău caz de corupție totală, instanța va continua să hemoragieze încrederea publicului. „Oamenii vor să creadă că există o oarecare transparență în procesul lor de luare a deciziilor și că nu sunt influențați”, a spus președintele Comisiei Judiciare a Senatului. Dick Durbin mi-a spus săptămâna aceasta, iar astfel de dezvăluiri ridică „întrebări despre obiectivitatea și fiabilitatea lor”.

Acest lucru erodează legitimitatea instanței, precum și încrederea într-o ramură a legislativului care aparent nu poate oferi un control asupra puterii justiției – totul pentru că republicanii care au construit această instanță de dreapta refuză să o înfrâneze și se străduiesc să conducă. chiar și cea mai elementară supraveghere ca fiind „improprie”, așa cum a spus Graham la o audiere a comisiei judiciare de marți. Dar ceea ce este de fapt incomod este disprețul flagrant al lui Thomas pentru etică – și sistemul care i-a permis conduita, l-a ferit de răspundere și a rezistat reformelor de mult așteptate.