Timp de mai bine de un deceniu, Curtea Supremă din Wisconsin a acționat ca o „a treia ramură” a legislativului său dominat de republicani, potrivit Ben Wikler, președinte al Partidului Democrat de stat. Dar asta s-ar putea schimba în această primăvară într-o alegere care are implicații uriașe nu doar pentru Statul Producătorului de Lactate, ci și pentru țară în ansamblu. „Cursa pentru Curtea Supremă din Wisconsin este cea mai critică alegere din 2023”, îmi spune Wikler, „atât pentru democrația din Wisconsin, cât și pentru cea americană”.
Patru candidați – doi conservatori, doi liberali – candidează pentru a înlocui Justiția conservatoare Răbdare Roggensack, care nu caută realege când mandatul îi expiră în această vară. Rezultatul alegerilor din aprilie va determina controlul asupra tribunalului format din șapte membri și o serie de probleme cu acesta. Printre acestea: drepturile la avort, gerrymanderul republican al hărților alegerilor de stat și, eventual, certificarea viitoarelor alegeri prezidențiale din 2024 și ulterior. „Miza nu ar putea fi mai mare”, spune judecătorul Tribunalului Milwaukee County Janet Protasiewicz, unul dintre cei doi liberali care caută un loc liber. „Ceea ce aveți cu adevărat pe buletinul de vot aici, în statul Wisconsin, este dacă bunul simț, dacă imparțialitatea, dacă independența va câștiga în cele din urmă sau dacă o instanță activistă și extremistă va câștiga.”
„Cred că toată lumea trebuie să-și facă griji pentru asta”, adaugă ea.
Cursa a captat deja atenția națională și ca să nu mai vorbim de un val mare – suficient, îmi spune Wikler, pentru a o pune pe drumul cel mai bun pentru a fi „cea mai scumpă cursă de curte din istoria Americii”. Și după primarul din 21 februarie, manevra va deveni și mai feroce: liberalii din Wisconsin încearcă să facă din cursă un punct de raliu pentru democrații naționali, așa cum a fost Georgia la scrutinele din 2020 și 2022, pe care au ajutat-o partidul să câștige Statele Unite. Senatul Statelor. Conservatorii, între timp, încearcă să mențină majoritatea de 4-3 la Curtea Supremă care a sancționat unele dintre cele mai partizane hărți din țară, limitând puterile guvernatorului democrat. Tony Evers, și ar putea continua să restrângă drepturile la avort în temeiul unei legi din 1849, care a fost repromulgata după răsturnarea Roe versus Wade anul trecut.
Din punct de vedere tehnic, este o cursă nepartizană. Dar alegerile judiciare au avut o înclinație hotărât partizană față de ei de mai bine de un deceniu, conduse de campanii conservatoare începute în 2008, care au fost explicit de natură politică și care „au schimbat radical natura” unor astfel de curse, potrivit Howard Schweber, profesor de științe politice la Universitatea din Wisconsin-Madison. Și cu totul, de la dreptul la avort în Wisconsin până la integritatea alegerilor prezidențiale de anul viitor în joc, aceste alegeri din afara anului au devenit și mai partizane. „Mănușile sunt complet scoase”, îmi spune Schweber. „Aceasta este o alegere pur părtinitoare”.
Doi liberali sunt în cursă: Protasiewicz, care și-a depășit semnificativ rivalii în strângerea de fonduri și a pus accesul la avort în prim-planul campaniei sale; și judecător de la Dane County Circuit Court Everett Mitchell, care și-a exprimat îngrijorarea că natura partizană a cursei ar putea „submina și mai mult integritatea sistemului nostru de justiție” în percepția publicului. „Dacă toată lumea ar crede că fiecare decizie pe care o luăm se bazează pe politică, atunci nu am avea nicio legitimitate în instanțele noastre”, îmi spune Mitchell.
Conservatorii sunt Jennifer Dorow, care a fost nominalizat la Tribunalul Districtual Waukesha de către fostul guvernator republican Scott Walker și care a primit atenție națională când a prezidat procesul atacatorului de la Paradele de Crăciun din Waukesha Darrell Brooks anul trecut; ȘI Daniel Kelly, care a fost nominalizat de Walker pentru a servi la Curtea Supremă de stat în 2016, după pensionarea lui David Proser. (Roggensack, la rândul său, l-a susținut pe Dorow.)
În timp ce ambii conservatori l-au atacat pe Protasiewicz pentru că a analizat cazurile care ar putea ajunge în curând în instanță, inclusiv afirmația sa că hărțile de redistribuire a districtelor din Wisconsin sunt „falcate”, niciunul nu a fost timid în privința filozofiilor lor judiciare. Ambii au promovat sprijinirea grupurilor anti-avort, Dorow lăudând în mod deschis Curtea Supremă Dobbs decizie într-un interviu luna trecută. „Cred că este cu adevărat important ca judecătorii să aibă curaj și să fie capabili să privească în urmă la deciziile anterioare… și să spună că deciziile noastre anterioare au fost greșite”, a spus Dorow. Spectacolul obișnuit al lui Joe în ianuarie. „Și au primit [Roe] greșit… Și așa sunt de acord cu decizia Curții Supreme a SUA. Fiecare a adoptat, de asemenea, poziții antigay: Dorow a fost critic la adresa reperului Lawrence contra Texas hotărâre, referindu-se la decizia din 2003 prin care legile privind sodomia sunt declarate neconstituționale drept „activism judiciar în cel mai rău moment”. Între timp, Kelly a sugerat că căsătoria între persoane de același sex ar putea „priva instituția căsătoriei de orice semnificație perceptibilă”.
Sursa: www.vanityfair.com
