Administrația Biden nu a exclus imediat posibilitatea de a ignora pur și simplu Donald Trump– a numit hotărârea judecătorului federal conform căreia ar putea scoate în curând mifepristona, un principal medicament pentru avort, de pe rafturi. „Totul este pe masă. Președintele a spus așa când Dobbs decizia a apărut. Fiecare opțiune este pe masă”, secretarul de Sănătate și Servicii Umane Saverio Becerra a spus el într-un interviu pentru CNN duminică. Purtătorul de cuvânt al HHS Kamara Jones părea să retragă observațiile lui Becerra, tweet„Deoarece creează un precedent periculos pentru o instanță de a ignora hotărârea unui expert FDA în ceea ce privește siguranța și eficacitatea unui medicament, ar crea, de asemenea, un precedent periculos pentru administrația de a ignora o decizie obligatorie”.
Cu toate acestea, mai mulți democrați au cerut administrației Biden să ignore decizia, vorbind despre presiunea pe care o are administrația pentru a împiedica cumva să intre în vigoare hotărârea. Vorbind la CNN duminică, reprezentantul din New York Alexandria Ocasio-Cortez el a subliniat că „executivul are o putere discreționară asupra executării” în privința sentinței, pe care a criticat-o drept „un abuz de putere extrem” și un „exemplu extraordinar de depășire judiciară”. Într-o declarație de vineri, senatorul Oregonului Ron Widen el a mai speculat că administrația „are autoritatea de a trece peste această hotărâre”, adăugând că, dacă nu o va face, „consecințele interzicerii celei mai comune metode de avort în orice stat vor fi devastatoare”.
judecător de district din SUA Matthew Kacsmaryk Vineri a decis să suspende aprobarea FDA pentru mifepristone, care este utilizat în aproximativ jumătate din toate avorturile efectuate în Statele Unite. Kacsmaryk a dat administrației Biden șapte zile pentru a răspunde la hotărâre, ceea ce înseamnă că mifepristonul rămâne legal pentru moment. Viitorul drogurilor rămâne însă în limbul legal. procuror general Merrick Garland El a depus un apel vineri în câteva ore de la decizie și va căuta suspendarea sentinței din Texas. Adăugând în continuare la disputa juridică, un judecător federal din statul Washington a emis o hotărâre separată și contradictorie, susținând că FDA a impus reglementări oneroase asupra medicamentelor pentru avort, care ar putea crea o confruntare în Curtea Supremă. (Judecătorul Tribunalului Districtual al SUA în cazul Washington, Thomas Rice, a spus că decizia sa afectează doar 17 state și Districtul Columbia, deoarece acestea sunt implicate în provocare.)
Administrația Biden și susținătorii drepturilor reproductive au încadrat lupta împotriva mifepristonei ca parte a unui efort conservator coordonat de a pune capăt avortului în America. „Este următorul mare pas către interzicerea avortului la nivel național pe care aleșii republicani au promis că vor face legi în America”, a spus Biden în declarația sa. Nota de subsol inițială a lui Kacsmaryk din hotărâre a fost evidențiată pentru a susține acest argument. În ea, Kacsmaryk – un produs al conductei legale conservatoare – împrumută limbajul mișcării anti-avort, scriind de ce refuză să folosească cuvântul „făt” în hotărârea sa de 67 de pagini:
De atunci, avortul medical a fost un obiectiv major al parlamentarilor conservatori și al susținătorilor anti-avort. Dobbs. În prezent, mifepristonul rămâne legal în Statele Unite, la fel ca și misoprostolul, celălalt medicament utilizat în mod obișnuit în avorturile medicale, care a rămas necontestat în acest proces. Dar activiștii anti-avort au arătat clar că cazul Texas este doar începutul eforturilor de remodelare a drepturilor de reproducere în post-Roe versus Wade America.
Administrația Biden a pus la îndoială autoritatea lui Kacsmaryk de a revoca aprobarea FDA pentru mifepristone. „Astăzi, un judecător de district federal din Texas a decis că un medicament eliberat pe bază de prescripție medicală care este disponibil de mai bine de 22 de ani… nu ar trebui să mai fie aprobat în Statele Unite. În acest caz, instanța și-a înlocuit hotărârea cu FDA, agenția de experți care aprobă medicamentele”, a spus Biden în declarația sa. Democrații au avertizat asupra implicațiilor în cascadă ale acestei hotărâri: „În primul rând, când răsturnați întregul proces de aprobare a FDA, „Nu vorbesc doar despre mifepristonă”, a spus Becerra. „Vorbiți despre tot felul de medicamente. Vorbești despre vaccinurile noastre; vorbești despre insulină; vorbești despre noile medicamente pentru Alzheimer care ar putea veni. .
Chiar și congresmanul republican Nancy Mazza— care a criticat abordarea partidului său cu privire la accesul la avort încă de la jumătatea mandatului — a cântărit validitatea hotărârii lui Kacsmaryk. „Decizia de săptămâna trecută cu privire la pilula de avort a folosit o lege din 1873 pe care Curtea Supremă a decis-o neconstituțională în 1983”, a spus el. a scris el pe Twitter. „Dacă sunteți de acord [with] Utilizarea aprobată de FDA sau nu, aceasta este decizia FDA. Cu toții suntem de acord să folosim drept bază o lege considerată neconstituțională [probably] nici măcar nu este cea mai bună soluție.
La nivel de stat, parlamentarii conservatori continuă să promoveze legi restrictive anti-avort. Tocmai în ultima săptămână, guvernator al Idaho Brad Piccolo a semnat un proiect de lege privind „traficul de avorturi” care incriminează obținerea de droguri pentru avort pentru un minor sau ajutarea unui minor să părăsească statul pentru îngrijirea avortului fără consimțământul părinților, iar Senatul statului Florida a adoptat o legislație care ar interzice avorturile la vârsta de șase săptămâni, pe care guvernatorul. Ron DeSantis a semnalat că va semna proiectul de lege dacă va trece și de Florida House. „Acesta este un efort concertat pe care îl vedem cântând în toată țara. Și trebuie să fim vigilenți”, democrat din Nevada Caterina Cortez Masto a spus el la MSNBC după ce Kacsmaryk și-a pronunțat sentința.
Sursa: www.vanityfair.com
