Comitetul din 6 ianuarie nu a dat înapoi în lupta sa de a face Donald Trump iar aliații săi răspund pentru revolta violentă pe care au instigat-o în ianuarie 2021. Dar juriul poate să fi dat cel puțin un pumn: Washington Post Anchetatorii Congresului au raportat marți că au strâns dovezi semnificative ale eșecurilor de moderare a conținutului de către companiile de social media în perioada premergătoare insurgenței, dar nu au inclus multe din acestea în raportul lor final. În schimb, se pare că comitetul a păstrat cronica de peste 400 de pagini a atacului de la Capitoli concentrată asupra fostului președinte, evident în interesul de a evita o confruntare cu Big Tech.
„Având în vedere cât de mult material au ajuns să obțină de la marile companii de social media, cred că este păcat că nu am obținut o imagine mai bună despre modul în care „Stop the Steal” a fost organizat online, despre cum s-a răspândit materialul.” , Heidi Beirichco-fondator al Proiectului Global Împotriva Urii și Extremismului, a spus el al Trimite. — S-ar putea să aibă.
Pentru Trimite, comisia Camerei – care și-a încheiat ancheta luna trecută, înainte ca republicanii să-și asume o majoritate restrânsă în camera inferioară – a compilat materiale care detaliază modul în care companiile de tehnologie au permis ca extremismul și teoriile conspirației să se răspândească pe platformele lor înainte de atacul din 6 ianuarie și a ignorat avertismentele angajaților lor cu privire la creșterea retoricii violente în perioada premergătoare zilei de 6 ianuarie. Platformele au fost „exploatate în tandem de activiști de dreapta pentru a aduce democrația americană în pragul ruinei”, a avertizat un memoriu de 122 de pagini al comitetului. De asemenea, printre constatările anchetatorilor s-au numărat dovezi că Twitter i-ar fi putut acorda lui Trump un tratament preferențial, subminând afirmațiile. Elon Musk s-a amplificat Matthew Taibbidin așa-numita serie „Fișiere Twitter” despre presupusa părtinire anti-conservatoare din culise a platformei: „Twitter era îngrozit de reacțiile pe care le-ar primi dacă și-ar urma propriile reguli și le-ar aplica lui Donald Trump”, un fost contribuitorul a depus mărturie.
Dar comitetul a lăsat o mare parte din constatările memoriului din raportul final. Nu este clar de ce juriul a ales în cele din urmă să nu analizeze eșecurile rețelelor sociale, dar surse familiare cu problema au sugerat că membrii erau îngrijorați că concentrarea raportului mai mult pe rețelele sociale risca să implice puternicele companii într-o lungă luptă publică. S-a raportat în noiembrie că fostul membru al clasamentului Liz Cheney, care era unul dintre cei doi republicani din comitet, a fost o forță motrice în spatele concentrării mai restrânse a comisiei asupra lui Trump. Cu exceptia Trimite a raportat marți că democratul Zoe Lofgrenal cărui district din California include Silicon Valley, a fost, de asemenea, reticent să se concentreze mai mult pe companiile de tehnologie, o afirmație pe care reprezentantul a negat-o la Trimite. „Am petrecut mult timp editând raportul propus, astfel încât să fie menționat direct în dovezile noastre, în loc de articole de știri și articole de opinie”, a spus Lofgren pentru Trimite. „În cele din urmă, constatările rețelelor sociale au fost incluse în alte părți ale raportului și anexe, o decizie luată de [Chairman Bennie Thompson] de comun acord cu Comitetul”.
Cu toate acestea, comisia din 6 ianuarie a făcut o treabă remarcabilă examinând atacul fără precedent al lui Trump asupra democrației prin ancheta, audierile publice și raportul final, prezentând atât publicului american, cât și Departamentului de Justiție că fostul președinte trebuie tras la răspundere. Moștenirea comisiei ar trebui să fie că „a spus adevărul într-un moment în care adevărul era în joc”, așa cum a spus congresmanul pensionar. Adam Kinzinger, mi-a spus săptămâna trecută celălalt membru republican al comitetului. Dar explorarea sa limitată a eșecurilor rețelelor sociale poate fi o oportunitate ratată de a îndemna în mod similar responsabilitatea pentru aceste platforme puternice, care rămân la fel, sau poate chiar în plus– pregătiți pentru exploatarea de către extremiști așa cum au fost înainte. „Nimic despre climatul politic furtunos al Americii sau despre rolul rețelelor sociale în acesta”, așa cum au avertizat anchetatorii în nota lor, „nu s-a schimbat dramatic din 6 ianuarie”.
Sursa: www.vanityfair.com
