La un moment dat în viitorul foarte apropiat, eventual până vineri, Curtea Supremă va fi solicitată să intervină asupra judecătorului districtual din SUA Matthew Kacsmarykhotărârea care invalidează aprobarea de 23 de ani de către Food and Drug Administration a mifepristonei, medicamentul folosit în aproximativ jumătate din toate avorturile la nivel național. (Kacsmaryk oh, atât de generos și-a pus comanda în așteptare timp de șapte zile, ceea ce înseamnă că mifepristone ar trebui să rămână disponibil până atunci). este legal și are un impact profund de schimbare a vieții asupra nenumăratelor femei însărcinate. Dar sprijinirea deciziei lui Kacsmaryk nu ar afecta doar mifepristona; potrivit experților juridici, ar oferi o oportunitate oricărei persoane care încearcă să scoată un anumit medicament de pe piață.
Dacă asta sună ca o idee cu adevărat nebunească, extrem de înfricoșătoare și prost concepută, fiți siguri că sunt într-adevăr toate acele lucruri. Dar SCOTUS va lăsa cu adevărat sentința lui Kacsmaryk în picioare? Să aruncăm o privire mai atentă.
LA FEL DE Noua Republică note, există probleme semnificative cu Alianța pentru Medicină Hipocratică vs. FDA. În primul rând, este problema oportunității: un termen de prescripție de șase ani aparent împiedică contestarea aprobării de către FDA a mifepristonei, căreia agenția i-a dat undă verde. acum mai bine de 20 de ani. (La rândul său, Kacsmaryk nu este de acord cu „logica” reclamanților că ceasul a fost cumva amânat înapoi în 2021, după ce agenția a respins o petiție cu privire la o acțiune din 2016 a FDA… și apoi a procedat ca și cum procesul ar fi fost încă valabil.) O altă problemă este problema legitimității de a introduce procesul. LA FEL DE extensia TNR scrie:
Deși fiecare proces este diferit, toate trebuie să îndeplinească aceleași condiții de bază, altfel un judecător le va demite. Una dintre aceste condiții este ca oricine care introduce procesul trebuie să aibă legitimitatea de a-l introduce. În general, oamenii nu pot da în judecată pentru a remedia greșelile în numele prietenilor lor, al vecinilor sau al unor străini completi. Dacă intenționați să dați în judecată, trebuie să aveți calitate legală pentru a face acest lucru. Și dacă ai de gând să dai în judecată pe baza a ceva care s-ar putea întâmpla, trebuie să dovedești că orice teoretizezi despre Ar putea fi aproape sigur se va întâmpla.
Departamentul de Justiție, care a apărut în numele FDA, a declarat luni Curții de Apel al Cincilea Circuite că afirmațiile reclamanților sunt prea speculative și ipotetice pentru a atinge aceste praguri. „Reclamanții nu prescriu mifepristonă”, a menționat departamentul în rezumatul său. „În schimb, ei speculează că alți medici vor prescrie mifepristonă; că pacienții acelor medici vor experimenta evenimente adverse grave extrem de rare; că acei pacienți vor căuta apoi reclamanți — medici care se opun mifepristonei și avortului — pentru tratament; și că vor face acest lucru în număr suficient pentru a împovăra practicile medicale ale reclamanților”.
Nu suntem avocați, dar asta cu siguranță sună a un argument destul de slab și totuși!
În ciuda acestui fapt, Kacsmaryk a concluzionat că aceasta a fost suficientă pentru ca reclamanții să atingă pragul de depunere. Explicația sa a constat în mare parte în reafirmarea pretențiilor reclamanților fără alte analize. La un moment dat, el ajunge la concluzia că reclamanții au dreptate pentru că „suțin că evenimentele adverse de la medicamentele chimice pentru avort pot copleși sistemul medical”. Un lucru ar fi dacă aceste afirmații ar fi făcute despre un medicament nou-nouț care nu a fost adoptat până acum la nivel național. Dar dacă acest lucru ar fi valabil pentru mifepristone, atunci instituția medicală ar fi deja copleșită, deoarece este pe piață de aproape un sfert de secol. Cineva ar fi observat deja.
Dacă Curtea Supremă decide, menținând hotărârea lui Kacsmaryk, că aproape oricine poate în orice moment să dea în judecată un medicament, medicamente care au fost aprobate cu zeci de ani în urmă, dovedite sigure și eficiente și în care milioane de oameni au încredere… acestea pot fi brusc în pericol pentru că cineva nu nu-i plac. Poate vă puteți gândi la câteva clase de droguri care ar putea fi brusc pe blocul de tăiere în acest scenariu?
Memento-uri puncte de discuție:
După cum este acum deosebit de bine stabilit în viața americană, unele medicamente – vaccinuri, contraceptive – au deja comunități de oameni care li se opun. Este departe de a fi o certitudine că, dacă poziția este atât de extinsă și termenul de prescripție este în esență ignorat, aprobarea FDA a acestor medicamente va fi imediat contestată.
Sursa: www.vanityfair.com
