Și dacă caprioare a fost doar o salvă inițială în războiul împotriva autonomiei femeilor? Ne gândim des la asta caprioareCăderea este punctul culminant al deceniilor de lobby conservator, dar dacă ar fi doar primul pas? Nu căutați mai departe decât justiția cu avionul privat Clarence Thomas, pe care a scris-o în opinia sa concomitentă din 2022 a Organizația pentru Sănătatea Femeilor Dobbs vs. Jackson: „În cazuri viitoare, ar trebui să reconsiderăm toate precedentele de fond ale acestei Curți, inclusiv Griswold, Lawrence, ȘI Obergefell.După ce au lichidat aproape o jumătate de secol de precedente în dobbs, și prin eliminarea unui drept constituțional existent, Thomas a deschis ușa țintirii dreptului de a folosi contracepția, care a fost decis Griswold versus Connecticut în 1965.
Star de dreapta YouTube Steven Crowder a postat un segment în iunie 2022, ca urmare a Dobbs hotărâre, în care ea a gândit că „divorțul fără vină… înseamnă că în multe dintre aceste state, dacă o femeie te înșală, ea pleacă, primește jumătate. Deci nu este fără vină, este vina omului. Crowder a adăugat: „Sunt necesare modificări ale legilor căsătoriei și nici măcar nu vorbesc despre căsătoria între persoane de același sex. Vorbind despre legile divorțului, vorbind despre legile pensiei alimentare, vorbind despre legile privind întreținerea copiilor. (La începutul lunii respective, Tim Pool, o altă gazdă populară din dreapta, a postat un videoclip intitulat „Divorțul fără vină A DISTRUS încrederea bărbaților în căsătorie, bărbații nu vor să se mai căsătorească.”
Căsătoria lui Crowder a făcut titluri în ultima vreme, după un videoclip de trei minute în care a abuzat emoțional pe soția sa, atunci însărcinată. a fost publicat. Crowder a trecut mai târziu prin divorț. „Nu, aceasta nu a fost alegerea mea”, a spus Crowder. „Soția mea de atunci a decis că nu mai vrea să se căsătorească, iar în statul Texas, acest lucru este complet permis”. În fiecare stat, divorțurile fără vină sunt legea țării, oferind femeilor aceleași drepturi ca și bărbaților. Desigur, dacă republicanii ar fi vrut ca femeile să aibă drepturi egale cu bărbații, nu ar fi strivit amendamentul privind egalitatea de drepturi cu atâta zel.
Ironia divorțurilor fără vină este că prima lege de stat a fost promulgată în California, în 1969, de guvernatorul de atunci Ronald Reagan. Divorțurile fără vină au reprezentat o schimbare majoră pentru femei și au fost legate de scăderea abuzului domestic și de sinuciderea femeilor. Ca economiști Betsey Stevenson ȘI Justin Wolfer a constatat: „Statele care au adoptat legi unilaterale privind divorțul au văzut că numărul total de sinucideri feminine a scăzut cu aproximativ 20% pe termen lung”. Motivul declinului a fost dublu, Piatra de rulare‘S Tessa Stuart notat săptămâna trecută, citând Stevenson; a fost „nu numai pentru că femeile (și bărbații) abuzați și-au putut divorța mai ușor de abuzatorii lor, ci și pentru că potențialii abuzați știau că sunt mai probabil să fie părăsiți”.
Este greu de știut dacă acești activiști pentru drepturile bărbaților răspund la platformele partidelor din state precum Texas și Louisiana sau dacă ei sunt cei care influențează legislaturile republicane. Un proiect timpuriu al proiectului de lege republican din Louisiana Nicholas James citiți: „Legile căsătoriei din Louisiana au distrus instituția căsătoriei în ultimii treizeci până la cincizeci de ani. Distrugerea căsătoriei a dus la sărăcia pe scară largă a copiilor în Louisiana.” (Ideea republicanilor, care au lăsat să expire creditul fiscal extins pentru copii pretinzând că le pasă de sărăcia copiilor este destul de bogată.) Saptamana Remarcată anul trecut, platforma 2022 a GOP din Texas a cerut parlamentarilor „să abroge legile unilaterale privind divorțul fără vină și să susțină căsătoria prin legământ”.
Texas este un laborator de legislație misogină. Este starea în care caprioare a fost concediat efectiv cu SB 8, o lege care interzice aproape toate avorturile cu aproape un an înainte de Dobbs hotărârea a fost pronunțată. Texas este, de asemenea, statul în care Trump a numit judecătorul districtual Matthew Kacsmaryk au blocat aprobarea FDA pentru mifepristone, în ciuda faptului că a fost aprobat din 2000. (Între timp, medicii din Texas se confruntă cu ororile unui post-caprioare lume și așteaptă să-și vadă adevăratul tribut; cum spunea unul New Yorkerul, „Sepsisul este probabil să fie o cauză principală de deces matern în statul nostru, sau cel puțin cea mai mare deltă [change] în morbiditate”).
Este de remarcat faptul că Kacsmaryk și-a propus odată un divorț fără vină în Registrul Național Catolic, scriind că semnarea de către Reagan a Legii privind dreptul familiei din 1969 a făcut ca „primul pilon” să cadă când a venit vorba de legea căsătoriei. Potrivit lui Kacsmaryk, pe atunci consilier general adjunct al Primului Institut al Libertății, ceilalți doi „stâlpi” au căzut când statele „au eliminat pedepsele legale pentru desfrânare și adulter” și când Curtea Supremă a afirmat drepturile la avort și contracepție.
caprioareCăderea a arătat că drepturile aparent inalienabile sunt mult mai fragile. De atunci, republicanii au adoptat interdicții la nivel de stat sau restricții suplimentare privind avortul, unii dorind să meargă și mai departe, cerând o interdicție federală. Marjorie Dannenfelser, șeful Susan B. Anthony Pro-Life America, un grup lider anti-avort care cere interzicerea federală, sa întâlnit luni cu Donald Trump, favoritul pentru nominalizarea republicană din 2024. Întâlnirea, a spus el, a fost „uimitoare”.
Deci până unde vor merge republicanii pentru a controla femeile sau grupurile marginalizate? Ar trebui oamenii să aibă dreptul la intimitate în dormitoare? Ar trebui să li se permită să se căsătorească cu cine vor ei? Sunt femeile persoane autonome responsabile de propria reproducere? Potrivit judecătorului Thomas, acordarea acestor drepturi a fost o greșeală care trebuie corectată. Republicanii au corectat unul drept cu dobbs, iar acum vor aborda alte elemente ale autonomiei femeilor.
Ați putea citi acest articol și spuneți că sunt isteric, la fel ca atunci când am scris, în 2021, despre legea Texas SB 8 și am spus că „în timp ce caprioare nu a fost încă răsturnat oficial, există dovezi că a fost deja răsturnat funcțional în Texas”. Și i-am avertizat: „Democrații trebuie să fie adulții din sală, codificând drepturile de vot și instalând limite de mandat de la Curtea Supremă înainte de a fi prea târziu. Democrații ar putea fi ultima speranță a democrației. Republica noastră strigă pentru fortificația de care are nevoie, dar vor răspunde la apel?
A trecut un an jumate si inca intreb.
Sursa: www.vanityfair.com
