Necesitatea reformei Curții Supreme nu a fost poate niciodată mai clară. Dar în lumina mai multor scandaluri etice care implică judecători conservatori Clarence Thomas ȘI Neil Gorsuch, nici un ales republican actual nu s-a alăturat colegilor săi democrați pentru a cere responsabilitate de la acel moment. Asta sa schimbat joi când senatorul Lisa Murkowski a introdus Legea Codului de Conduită al Curții Supreme, o legislație care ar obliga înalta instanță să adopte reguli etice clare și să numească un ofițer care să proceseze plângerile împotriva judecătorilor. Proiectul de lege bipartizan – doar de către asociația sa – cu care a depus Regele Angusun caucus independent al democraților are o acoperire mai limitată decât reforma democraților Sheldon Whitehouse ȘI Hank Johnson reintrodus la începutul acestui an. Dar ar ține judecătorii de la Curtea Supremă la aceleași standarde etice ca și alți judecători federali și ar putea contribui la „restabilirea încrederii publicului în integritatea și corectitudinea sistemului nostru judiciar”, după cum a spus Murkowski joi.
„Americanii și-au exprimat în mod clar preocupările cu privire la transparență – sau lipsa de transparență – venite din partea Curții Supreme și a judecătorilor săi”, a spus Murkowski într-un comunicat. „Curtea Supremă trebuie să demonstreze independență și corectitudine în timp ce guvernează legile țării – și orice încălcare a încrederii publice va avea repercusiuni dăunătoare asupra stării democrației noastre”.
Noua legislație sugerează minimul strict de interes bipartizan în introducerea unor reforme de bun simț în instanțe. Întrebarea este, vor urma și alți republicani?
În afara lui Murkowski și o mână de foști parlamentari republicani Vă rog Adam Kinzingera cărui minte şi critică a Donald Trump au făcut-o a persoana care nu este binevenita în cadrul partidului său, GOP a lăsat deoparte preocupările cu privire la Thomas, Gorsuch și statutul etic al Curții Supreme în sens mai larg. „Spre deosebire de activiști și aleșii democrați care încearcă să-i doboare, judecătorii și-au demonstrat sobrietatea și temperamentul judiciar de-a lungul carierei lor lungi și ilustre”, a declarat liderul minorității din Senat. Mitch McConnell a spus el într-un discurs înfuriat miercuri la Senat, descriindu-i pe Thomas și Gorsuch drept victimele unui „just de asasinare a personajelor”.
Dar Thomas și Gorsuch nu sunt „deviliti” de către democrați și organele de pază, așa cum a spus McConnell. Thomas nu a dezvăluit ani de vacanțe de lux de care s-a bucurat ca parte a unei prietenii cu un miliardar conservator Crow Harlan, care a cumpărat și trei proprietăți de la justiția de dreapta și de la familia ei, tranzacții pe care nu le-a raportat, așa cum prevede legea federală. Gorsuch a beneficiat, de asemenea, de o tranzacție imobiliară pe care nu a dezvăluit-o pe deplin: după cum a raportat Politico la începutul acestei săptămâni, el a vândut o proprietate din Colorado – care era pe piață de doi ani – directorului general al unei firme de avocatură care îl face în mod obișnuit să facă. afaceri cu Curtea Supremă, la câteva zile după confirmarea sa din 2017. Gorsuch a inclus vânzarea în formularele sale de dezvăluire financiară, dar nu a identificat cumpărătorul: Brian Duffya cărei firmă a fost implicată în cel puţin 22 de dosare de înaltă instanţă după vânzare.
Crow și Duffy au negat fiecare că ar fi exercitat vreo influență asupra judecătorilor și a judecătorilor șef John Roberts – care a refuzat o invitație de la Dick Durbin pentru a aborda scandalurile la o audiere a Comitetului Judiciar al Senatului de săptămâna viitoare – el a sugerat că judecătorii nu au făcut nimic pentru a justifica o investigație internă, cu atât mai puțin o reformă mai largă. Dar acestea sunt încălcări clare ale încrederii publicului, care s-a prăbușit pe fondul recentei parade a scandalurilor și a hotărârilor judecătorești șocante. Aceștia au subliniat lipsa excepțională de transparență în rândul acestor nouă numiți pe viață nealeși.
O astfel de iresponsabilitate a fost o sursă de frustrare atât pentru democrați, cât și pentru republicani în trecut; acum doi ani, senator GOP Lindsay Graham — membru de rang al Comitetului Judiciar — s-a alăturat lui Whitehouse pentru a-i cere lui Roberts să consolideze standardele etice pentru judecători. „Judecătorii de la cea mai înaltă instanță a noastră sunt supuși celor mai scăzute standarde de transparență ale oricărui oficial înalt guvernamental federal”, i-au scris Whitehouse și Graham lui Roberts într-o scrisoare din februarie 2021. „Credem că o soluție legislativă ar putea fi aceea de a alinia raportarea financiară a sistemului judiciar. cerințele cu alte ramuri ale guvernului în cazul în care Curtea nu reușește să abordeze problema în sine.” Dar, în timp ce Whitehouse a continuat lupta – reintroducând Legea Curții Supreme de Etică, Recuperare și Transparență în februarie – Graham a rămas tăcut cu privire la această chestiune, chiar și după dezvăluirile conform cărora Thomas a exploatat standardele foarte scăzute de transparență pe care le-a denunțat cândva. (Acesta este același Thomas care s-a mutat anul trecut pentru a interzice temporar unui tribunal din Georgia să-l forțeze pe senator să depună mărturie într-o anchetă cu privire la eforturile lui Trump de a răsturna alegerile din 2020.)
Cu Graham conducând republicanii în Comitetul Judiciar și McConnell conducând conferința Senatului, ca să nu mai vorbim de o majoritate republicană în Cameră, perspectiva unui sprijin bipartizan larg pentru reformă ar părea slabă. Dar proiectul de lege Murkowski-King dă cel puțin motive să sperăm că Congresul ar putea exercita o anumită autoritate de supraveghere asupra înaltei curți și o va forța să adere la standardele etice de bun simț. Roberts, colegii săi judecători conservatori și liberali deopotrivă și republicanii de pe Capitol Hill s-au opus unor astfel de schimbări, sugerând că acestea erau un atac la adresa independenței curții. Dar, după cum King al New York Times Joi, reforma este în interesul unei instanțe care a avut credibilitatea ciocănită: „Încercăm”, a spus King, „să ajutăm instanța să se ajute singură”.
Sursa: www.vanityfair.com
