Un dosar de joi în instanță de către Dominion Voting Systems, compania de tehnologie electorală care a intentat un proces pentru defăimare în valoare de 1,6 miliarde de dolari împotriva Fox pentru acoperirea alegerilor din 2020, a oferit o privire uluitoare asupra a ceea ce se întâmplă în culise, în timp ce rețeaua amplifica minciunile electorale împinse ale Donald Trump și aliații săi. În special, mesajele interne arată că directori de top, producători și vedete batjocoresc în privat afirmațiile nefondate ale Trumpworld și sursele nesigure. „Sidney Powell el minte despre asta. Am luat-o. E o nebunie,” Tucker Carlson a spus Laura Ingraham pe 18 noiembrie a avocatului lui Trump, care trafica în conspirație. „Sidney este un nebun complet. Nimeni nu va lucra cu ea. Acelasi cu Rudi [Giuliani]răspunse Ingraham. „Este incredibil de ofensator pentru mine. Telespectatorii noștri sunt oameni buni și cred în asta”, a spus Carlson. A doua zi, președintele Fox Corp Rupert Murdoch a trimis un mesaj cu subiectul „Se uită la Giuliani!” și a scris: „Chestii cu adevărat nebunești. Și dăunătoare.
Alții care au lucrat la programele Fox News dădeau și ei un semnal de alarmă. Alex Pfeifferun producător Carlson, a spus la un moment dat: „Mike Lindell este nebun și pe cale să fie dat în judecată de Dominion”, o referire la fondatorul pro-Trump MyPillow. Dominion citează, de asemenea, versuri între producătorul lui Ingraham Tommy Firth ȘI Ron Mitchell, un director Fox responsabil de supravegherea emisiunii lui Ingraham. „Acest rahat de dominație îmi va da un anevrism al naibii. De fiecare dată când îi spun Laurei că este o prostie, ea vede postere de rahat și Trump tweets despre asta.” Firth scrie. „Acesta este Bill Gates/microcip versus frauda alegătorilor”, răspunde Mitchell. Mai târziu, Mitchell îi scrie lui Firth: „Ce mai faci? [with] nebun?
Dosarul juridic al Dominion, care are aproape 200 de pagini, notează că nu numai că a alertat Fox că acuzațiile sale sunt false, dar a furnizat dovezi publice pentru a-și susține negarea încă din 12 noiembrie 2020. „În total, Dominion a trimis 3.682 de e-mailuri către Fox. destinatarii, ceea ce în sine face acest caz foarte unic în cantitatea de corespondență corectivă furnizată”, scrie Dominion. „În plus, reprezentantul companiei Fox a fost de acord în continuare că e-mailurile Dominion erau atunci „răspândite” în cadrul Fox”, unde „ancore, producători iar directorii aveau faptele în căsuțele lor de e-mail.” (Executiv Fox David Clarkdupă cum notează dosarul, el a glumit despre faptul că a obținut verificarea faptelor de la Dominion de atâtea ori: „L-am tatuat pe tot corpul până acum.”
Pe 5 ianuarie, potrivit dosarului, Rupert Murdoch a trimis un mesaj directorului general Suzanne Scott dezvăluind că Murdoch nu a crezut minciunile lui Trump. „S-a sugerat că cei trei noștri de primă audiere ar trebui să spună independent sau împreună ceva de genul „alegerile s-au încheiat și Joe Biden a câștigat”” și că o astfel de declarație „ar ajuta în mare măsură să oprească mitul lui Trump potrivit căruia alegerile. [was] furate”, a scris Murdoch. Scott i-a transmis e-mailul lui Murdoch către Meade Coopervicepreședintele executiv al Primetime Programming, scriind: „I-am spus lui Rupert în privat că sunt toți acolo. Trebuie să fim atenți când folosim emisiunile și îi enervăm pe spectatori, dar ei știu cum să navigheze.”
Se pare că cei mai buni oameni de la Fox News erau fixați să-și mențină publicul fericit, într-un caz, corespondentul Casei Albe de atunci Kristin Fisher a fost mustrată de șeful ei, SVP și șeful biroului de la Washington Bryan Boughtondupă ce a verificat afirmațiile făcute de Powell și Giuliani într-o conferință de presă difuzată de Fox:
Conținut Twitter
Acest conținut poate fi vizualizat și pe site-ul it provine din.
Dominion susține că Fox a continuat să împingă astfel de falsuri în speranța de a strânge ratingurile și profiturile. Pe 18 noiembrie, Mitchell a trimis o notă lui Scott și președintelui Jay Wallace menționând că Newsmax a „susit site-uri web precum Gateway Pundit” – un site conservator de conspirație – „pentru că vorbea despre frauda alegătorilor. Acest tip de raportare conspirativă ar putea fi exact ceea ce caută telespectatorul nemulțumit FNC. Unul deosebit de rău intenționat în Dominion. depunerea este dintr-un fir de text de grup între Ingraham, Carlson și Sean Hanityîn care Carlson indică un tweet al reporterului Fox Jacqui Heinrich „Verificarea faptelor” un tweet al lui Trump care menționa acoperirea aparatelor de vot care a fost difuzat pe Fox News. Heinrich a subliniat că „oficialii de top în infrastructura electorală” au spus că „nu există nicio dovadă că vreun sistem de vot a anulat sau a pierdut voturi, a schimbat voturile sau a fost compromis în vreun fel”.
„Te rog, concediază-o. Serios… Ce dracu? Sunt de fapt șocat… Trebuie să se termine imediat, ca în seara asta. Dăunează în mod măsurabil companiei. Pretul actiunilor scade. Nu este o glumă”, i-a spus Carlson lui Hannity. Hannity ia spus lui Carlson că a discutat deja despre asta cu Scott. Heinrich și-a șters tweetul până a doua zi dimineață, notează Dominion. (Heinrich „a fost surprins citind detaliile din dosarul juridic și nu era conștient de eforturile gazdelor de top din culise pentru a o concedia”, a spus CNN. Oliver Darcy anuntat joi seara).
Fox News, care a emis de asemenea o moțiune de judecată sumară joi, a declarat într-o declarație: „Va fi mult zgomot și confuzie generate de Dominion și de proprietarii lor oportuniști de capital privat, dar nucleul acestui caz rămâne pe libertatea presa și libertatea de exprimare, care sunt drepturi fundamentale garantate de Constituție și protejate de New York Times v. Sullivan.” Fox a spus că Dominion „a caracterizat greșit documentul, citate alese cu atenție lipsite de context cheie și a vărsat cerneală considerabilă asupra faptelor care sunt irelevante în temeiul principiile litera neagră ale legii defăimării”.
Dominion a destituit o paradă a gazdelor și directorilor Fox actuali și foști în ultimele luni, ca parte a litigiilor în curs de defăimare. Compania de tehnologie electorală trebuie să demonstreze că Fox a acționat cu răutate reală, ceea ce înseamnă că oaspeții, gazdele și directorii Fox știau că ceea ce se spunea în aer este fals și a lăsat să se întâmple oricum, sau a acționat cu o „nesocotire nesăbuită” față de adevăr. Deși cazurile de defăimare eșuează adesea din cauza dificultății de a îndeplini standardul adevărat delictual, dosarul de joi de la Dominion „oferă o previzualizare puternică a uneia dintre cele mai bine susținute afirmații despre delicte adevărate pe care le-am văzut în orice caz major din mass-media.” „. RonNell Andersen Jonesun profesor de drept la Universitatea din Utah, a spus al New York Times. Dosarul a oferit, de asemenea, o perspectivă rară asupra principalei rețele conservatoare din țară. LA FEL DE Washington Post critic media și urmăritor de multă vreme Fox News Erik Wemple el a scris„Depunând procesul și dezvăluind descoperirea, Dominion a produs poate cea mai perspectivă privire asupra evenimentelor din interiorul Fox News din istoria sa de un sfert de secol.”
Sursa: www.vanityfair.com
