Ceva pe care poate ți-ai dat seama în ultima jumătate de deceniu este că Donald Trump ai probleme cu Hillary Clinton și, de asemenea, îi place să depună procese frivole. (A fost, de asemenea, subiectul multor a nu proces frivol, dar asta este o altă poveste pentru altă dată.) Oricum, cei doi s-au ciocnit în martie trecut, când fostul președinte și-a dat în judecată adversarul din 2016 și a susținut, în documentele tribunalului propriu-zis, că Clinton a încercat să-și „distrugă viața”. Da, cel mai tipic tip de acuzație din partea adolescenților atunci când părinții lor nu îi lasă să-și ia un telefon mobil sau să meargă la mall. În procesul de 108 pagini, Trump a spus că Clinton și alții (Comitetul Național Democrat, fost director FBI James Comei, Consilier pentru securitate națională la Casa Albă Jake Sullivan, etc.) „orchestrase un complot de neconceput” pentru a-i submina campania din 2016 și, ulterior, administrația, „prin țesut[ing] o narațiune falsă” conform căreia Trump „s-a înțeles cu o suveranitate străină ostilă”, și anume Rusia. Deși acuzațiile erau ample și lipsite de temei, premisa esențială a fost că Clinton și prietenii ei au încercat să-l doboare pe Trump prin spionaj ilegal și alte scheme. Trump și avocații săi au spus că presupusa conspirație intră sub incidența Legii privind organizațiile corupte și influențate de racketeer (RICO), care a fost legea adoptată inițial pentru a urmări mafia și a cerut despăgubiri de peste 72 de milioane de dolari.
Din nefericire pentru fostul iubit, un judecător federal nu a crezut că procesul merită hârtia pe care a fost tipărit și l-a anunțat joi. Într-o hotărâre de 46 de pagini, judecătorul districtual din SUA Donald Middlebrook el a scris: „Acest caz nu ar fi trebuit niciodată adus. Inadecvarea sa ca pretenție juridică a fost evidentă încă de la început. Niciun avocat rezonabil nu ar fi depus-o. Destinat unui scop politic, niciunul dintre punctele din plângerea modificată nu a indicat o revendicare legală recunoscută. Făcând foarte clar că are numărul fostului președinte, Middlebrooks a adăugat: „Dl. Trump este un justițiabil prolific și sofisticat care folosește în mod repetat instanțele pentru a se răzbuna pe oponenții politici. El este creierul abuzului strategic al procesului judiciar și nu poate fi văzut ca un justițiabil care urmează orbește sfatul unui avocat. Știa perfect impactul acțiunilor sale.
Pe lângă faptul că i-a fost predat fundul de către un membru al justiției, Trump și avocatul care i-a depus procesul, Alina Habba, au fost amendați cu 937.989,39 USD.
Dacă numele Habba sună familiar, este pentru că a lucrat la unele dintre cele mai importante cazuri ale lui Trump, cazuri pe care niciun avocat reputat nu le-ar atinge cu un sondaj de un milion de picioare. După raidul FBI asupra Mar-a-Lago din august, Habba a intrat la televizor și a sugerat că guvernul a pus dovezi, o afirmație pe care nici ea, nici șeful ei nu au putut să o susțină. El a fost prezent și când Trump a fost demis în octombrie anul trecut E. Jean Carrol caz de viol și a trebuit să-i explice celui de-al 45-lea președinte că o fotografie a acuzatorului său nu era, de fapt, a doua fostă soție, Marla Aceri.
Nici un purtător de cuvânt al lui Trump, nici Habba nu au răspuns The New York Timescerere de comentariu, deși dacă îl cunoaștem pe fostul nostru președinte, și credem că îl cunoaștem! va fi lansat pe Truth Social într-un timp scurt.
Sursa: www.vanityfair.com
