În acest weekend, da, sunteți invitați să călătoriți prin Spider-Verse cu noul film de animație Spider-Man: Across the Spider-Verse. Continuarea filmului premiat cu Oscar Spider-Man: Into the Spider-Verse este un succes garantat de box office pe care criticii l-au aclamat pentru structura sa narativă inteligentă și „animația sa variată, agilă și uluitoare”.
În timp ce cultura mai largă a început, deși ușor, să-și pună la îndoială foamea de tot mai multe povești cu supereroi (DC Studios se reinventează după lansarea lui Aquaman și regatul pierdut în decembrie, și multe dintre postările-Joc încheiat Filmele Marvel nu s-au conectat cu adevărat cu publicul, indiferent de câți bani au câștigat) nimic din toate acestea se aplică pentru cartierul nostru prietenos Spider-Man. De fapt, oamenii din propria lor voință ingerează acești burgeri roșii cu aspect respingător, doar pentru că Spider-Man este implicat. The Last Spider-Picture Live, Spider-Man: Nu există cale de întoarcere acasăa câștigat 1,9 miliarde de dolari și nici măcar nu s-a deschis în China.
O parte din atractivitatea acelui film uriaș constă în Spider-Summit: The Movie Assembled Tobey Maguire, Andrew GarfieldȘI Tom Holland, care l-au jucat cu toții pe Peter Parker în filme de acțiune live. (Imaginea animată din acest weekend are un erou diferit, Miles Morales, exprimat de Shameik Moore.)
După Nu există nicio modalitate de a merge acasă, mulți din fandomul Spider au ajuns să realizeze că l-au subestimat pe Garfield în timpul alergării sale ca personaj. (Împrumuăm eseuri din surse apreciate precum ScreenRant, CinemaBlend și Inverse ca dovadă.) Dar, având în vedere această reevaluare din trecut, aș dori să fac un pas mai departe: Sam RaimiFilmul din 2007 omul păianjen 3– care, la momentul lansării sale, era considerat un criminal în franciză – nu este pur și simplu „mai bine decât ți-ai aminti”. Filmul este cu siguranță bun.
Mai întâi condus de Maguire lui Raimi Omul Paianjen filmul, lansat în 2002, este un clasic amintit cu drag. Și anii 2000 X-Men poate fi creditat (sau învinovățit) pentru crearea nebuniei supereroilor care a dominat societatea pentru apropierea de 25 de ani. (Este, de asemenea, una dintre cele mai bune evocări ale culturii de masă ale atmosferei post-11 septembrie din New York, filmate vreodată.) Omul păianjen 2 a fost și mai bine: transformarea lui Doc Ock este unul dintre cele mai pure exemple de povestire vizuală din istoria cinematografiei. El este un candidat puternic pentru argumentul „Sequel este mai bun decât originalul”.
Așa că, evident, anticiparea a fost peste acoperiș pentru partea a treia. Și… desigur, după standardele primelor două, omul păianjen 3 nu este chiar comparabil. Dar ce mă enervează pe mine – și ar trebui să enerveze pe oricine apreciază arta în patru culori! – este că principala critică pe care o primește de obicei filmul este falsă.
omul păianjen 3 nu este împiedicat de „prea mulți răufăcători”, așa cum a scris Roger Ebert, un sentiment luat din The New York Times, Gardianulși Ardezie. Este îmbogățit de el. Calea indirectă și căptușită parcursă în cel de-al treilea film – argumentează Peter Parker Biserica Thomas Hadende Sandman, James Francoe „Noul” Goblin și Topher Grace enervantul Eddie Brock, precum și negru interplanetar care îl transformă atât pe Parker, cât și pe Brock în ființa furioasă id Venom, reprezintă cu exactitate cum este să citești o benzi desenate. Aș merge până acolo încât să o spun omul păianjen 3 este unul dintre cele mai realiste filme de benzi desenate produse vreodată.
Tipilor snooty le place să vorbească despre romane grafice, dar coloana vertebrală a întregului mediu este amuzantul, subțire, dischetă, mai scump decât ar trebui să publice cărți în fiecare lună. Rularea unui anumit autor și/sau ilustrator poate dura ani de zile. Și în timp ce marketingul cu benzi desenate va încerca să vă facă să fiți de acord cu „totul a condus la Acestreclame, adevărul este că, de cele mai multe ori, urmărirea unui titlu prin numeroasele sale răsturnări și întorsături se poate simți puțin lovit și ratat. Dar noi, adevărații fani, știm să ne bucurăm să învârtim roata. În crăpăturile narațiunii libere ne conectăm cu adevărat cu personajele.
omul păianjen 3 aduce acest lucru în evidentă prin numeroasele momente nu întotdeauna bazate pe intriga care îi aglomerează durata de rulare de 129 de minute: scene cu Ursula, fiica proprietarului lui Parker (interpretată de Magina Tovah), sau schtick-ul vodevil dintre J. Jonah Jameson (JK Simmons) și Betty Brant (Elizabeth Banks). Ți-ai amintit asta? Bryce Dallas Howard este în acest film ca Gwen Stacy? Dacă da, nu te simți rău. Cred că s-ar putea să-l am și eu.
Sursa: www.vanityfair.com
