Congresman democrat din Arizona Ruben Gallego Inscris Vanity Fair corespondent special Molly Jong-Fast pe podcast-ul lui, Politică rapidă, să vorbească despre campania sa din 2024 pentru scaunul deținut de noul senator independent Kirsten Sinema, care a fost văzut recent de un fan obstrucționat Joe Manchin în Davos. În plus, Gallego a dezvăluit că biroul său din Congres este alături de domnul Santos, care nu este deosebit de talentat, cu o ușă secretă între ei.
Acest fragment de interviu a fost ușor editat pentru stil și claritate.
Vanity Fair: Mă gândeam la acel videoclip cu ea în Davos purtând o vestă de blană, sau poate un covoraș de baie, [where] se mândrea că păstrează filibusterul și treaba lui a făcut-o. Ar putea oamenii din Arizona să beneficieze vreodată de menținerea obstrucționării?
Reuben Gallego: Nu, pentru că stonewalling a devenit cu adevărat un instrument de stonewalling. Și înapoi la Davos, nu? Există vreo problemă dacă este Davos? Poate nu neapărat, nu? Nu am fost niciodată un Davos, nu prea înțeleg ce este, dar e în regulă. L-ai bătut pe Manchin pentru că a folosit un obstrucționar pentru a ucide Legea privind drepturile de vot în weekendul MLK. Nu a fost în Arizona, nu a fost în toate evenimentele MLK pe care le avem, și weekendul Martin Luther King, este extrem de important în Arizona pentru că noi, din păcate, nu avem o istorie grozavă cu Martin Luther. Weekend King în Arizona. Am fost boicotați de mulți ani pentru că nu am fi de acord. Erau doar o mulțime de lucruri rele. Și, știi, Sinema decide mai întâi, sărind peste weekend-ul MLK – din nou, ceea ce cred că a făcut-o mulți ani, dar apoi uciderea cu cinci sferturi a Legii privind drepturile de vot numită după așa-numita ei – pe care o numește prietenul ei – John Lewis, folosind o regulă din perioada Războiului Civil. Acest lucru este doar ridicol. Acestea fiind spuse, cred că de fapt oferă din ce în ce mai multe motive pentru acest tip de campanie.
Vreau să vă întreb despre asta pentru că unele dintre criticile pe care le-am văzut au fost ca, ei bine, cineva care este de stânga nu poate învinge Sinema, dar Sinema a candidat de fapt ca un candidat foarte stângist.
Adică, problema este că Sinema nu poate câștiga.
Dreapta.
Ea poate fugi, iar dacă eu ies, și dintr-un motiv ciudat nu alerg, ea va pierde în continuare pentru că i-a înstrăinat pe toată lumea pentru că nimeni nu are încredere în ea în Arizona.
Da, este groaznic.
A luat niște poziții îngrozitoare și chiar a decis să ocupe unele dintre ele [kind] dintre cele mai bune entitati din tara. Când a venit timpul să negociem prețuri mai mici la medicamente, în loc să spunem, o să ajut la negocierea prețurilor mai mici la medicamente, ea a mers să negocieze în numele lobby-ului farmaceutic. Care, apropo, au o mulțime de lobbyiști pe Capitol Hill. Nu au nevoie de altul plătit în dolari fiscale. Când a venit timpul să încercăm să aprobăm Legea de reducere a inflației și părea că fondurile de investiții și fonduri speculative extrem de bogați și private urmau să fie impozitate puțin mai mult, ea a majorat factura până când a existat o reducere pentru această populație foarte mică de oameni care în mare parte nu locuiesc în Arizona. Așa că și-a rupt încrederea în alegătorii din Arizona și nu se va mai întoarce. Și indiferent în ce se va schimba, republicanul s-ar putea schimba mâine. Încă nu va avea succes.
Adică, ea este practic o republicană, totuși, în acest moment.
Nu stiu. Cred că cel puțin republicanii au niște valori morale pe care le vor respecta.
Dreapta. Adică, nu aș merge atât de departe. Dar cred că este interesant, sondajul arată că aveți cu siguranță o cale și, de fapt, Sinema ia de la alegătorii republicani atât de mult cât ia de la alegătorii liberali în acest moment.
Sondajele noastre arată că va lua mai mult de la republicani decât de la democrați. Și chiar și odată ce vom derula o campanie completă în care oamenii din toată Arizona știu povestea mea, povestea mea, dedicarea mea pentru a sluji această țară, cred că de fapt vom reuși să menținem mult mai mulți democrați decât am putea ea să ia. [and] va ajunge în cele din urmă prin a obține mai mulți republicani.
…
Vreau să vă întreb dacă sunteți în Congres chiar acum. Cum este Giorgio Santos? Cum este, cu ce se combină?
Oh, oh, bătrânul Jorge.
Adică, ce se întâmplă? Oamenii se întâlnesc cu el?
… Biroul lui este lângă al meu.
Dumnezeule.
Da.
Dumnezeule. Cu siguranță voi veni să te văd. Stai, așa că ai ieșit cu el?
Oh da. Deci, noi, biroul nostru, împărțim o ușă interioară ca [at] motel.
Dumnezeule…
Deschid ușa și, parcă, ies și stau cu el și beau o cafea să văd ce mai face. Să vorbim despre toate acele personalități multiple. Toate multele sale lucrări.
Chiar ai o ușă în biroul tău?
Îi cer niște sfaturi de stoc pentru că obișnuia să lucreze la JPMorgan. Oh, da, e grozav. E minunat.
Chiar ai ușă?
De fapt, avem o ușă între biroul nostru și biroul lor, dar bineînțeles că nu o deschidem… Dar cred că, la un moment dat, s-ar putea, știi, să facem prostii și să chicotim.
Aflați mai multe despre Fast Politics Aici.
Sursa: www.vanityfair.com
