Dianne Feinstein în cele din urmă s-a întors la Washington după o lungă absență, dându-le democraților din Comitetul Judiciar din Senat puterea lor majoritară și puterea de citare, pe care președintele Dick Durbin ar trebui să-l folosească ca parte a efortului său de a frâna Clarence Thomas și Curtea Supremă necinstită.
Partidul a cerut informații șefului de judecată John Roberts în urma unei serii de dezvăluiri blestemate despre Thomas și binefăcătorul său miliardar, Raven Harlan— și solicitări reînnoite de reformă pentru a restabili integritatea înaltei curți. „Credem că toți judecătorii ar trebui să respecte același standard, cel puțin ca și alte instanțe din Statele Unite”, mi-a spus Durbin săptămâna trecută. Dar democrații din panel au avut mâinile legate de concediul de luni de la Washington a lui Feinstein, în vârstă de 89 de ani, care a declanșat apeluri din partea unora din partid pentru demisia sa. Fără Feinstein, comitetul a fost împărțit 10-10, nu doar a depus o contestație pentru confirmarea președintelui Joe Bidendar și prin împiedicarea democraților, să spunem, să-l forțeze pe Roberts să depună mărturie după ce acesta a refuzat invitația lor de a se prezenta la o audiere săptămâna trecută.
„Este o provocare pentru Comitetul Judiciar din Senat să se ocupe de treburile noastre”, a recunoscut Durbin pentru CNN Jake Tapper Duminică.
Întrebările legate de Feinstein și capacitatea lui de a servi nu vor dispărea odată cu întoarcerea lui pe Deal în această săptămână. Și este puțin probabil ca întoarcerea sa să-i ajute pe democrații din Senat să treacă pragul de 60 de voturi necesar pentru a adopta o legislație care ar forța Curtea Supremă să adopte un cod de etică mai puternic. (GOP a respins aproape uniform preocupările etice în jurul lui Thomas e Neil Gorsuch ca atacuri partizane asupra unei curţi conservatoare.) Dar revenirea lui Feinstein Vrei acordând mai multă dinți cererilor democraților, pe care aceștia le-au expus în scrisorile trimise luni lui Crow și holdingurilor sale, în care căutau informații despre alte „cadouri, tranzacții și obiecte de valoare” nedezvăluite pe care le-a schimbat cu Thomas. „Această informație va ajuta la identificarea deficiențelor specifice în „Declarația privind principiile și practicile etice”, a subliniat Roberts ca dovadă că instanța nu are nevoie de reformă”, i-au scris Durbin și democrații judiciari lui Crow, „la fel ca legea actuală, pe care legislaţia trebuie să abordeze.
Fără Feinstein sau orice sprijin din partea republicanilor judiciari, democrații nu aveau o modalitate reală de a-l forța pe Crow să ofere acele răspunsuri. Dar cu votul său, democrații îl pot da în judecată, așa cum a sugerat Durbin, dacă Roberts nu răspunde la anchetă până la termenul limită pe care l-a stabilit pe 22 mai. „Totul este pe masă”, a spus Durbin pentru CNN, descriind eforturile democraților de a „strânge dovezi” despre încălcările aparente ale eticii lui Thomas. — Nu exclud nimic.
Asta e o veste bună. Este posibil ca democrații să nu aibă voturi chiar acum pentru a salva Curtea Supremă de ea însăși. Dar au puterea de a arăta cât de mult are nevoie de reformă și de a expune culpa omologilor lor republicani în mizerie. „Poporul american trebuie să poată avea încredere în Curtea noastră Supremă”, în calitate de democrat în Comitetul Judiciar al Senatului Alex Padilla el a scris Marţi. „Meritam răspunsuri”.
Sursa: www.vanityfair.com
