Procesul în procesul de defăimare al Dominion Voting Systems în valoare de 1,6 miliarde de dolari împotriva Fox News, pe care experții juridici îl numesc cel mai important proces pentru defăimare din ultimele decenii, va începe luni. Verdictul va decide dacă Fox News este tras la răspundere pentru răspândirea de minciuni despre alegerile din 2020, conspirații critice pentru Donald Trumpeste marea minciună. Poate fi singura dată când oameni ca președintele Fox Corp. Rupert Murdoch și fiul său Lachlan Murdoch vor fi forțați să răspundă pentru acoperirea care dăunează democrației a punctului de vânzare într-un cadru public. Unele dintre vedetele de top de pe net, cum ar fi Tucker Carlson, ar trebui, de asemenea, să ia atitudine. Merită urmărit în direct. Cu excepția cazului în care ai făcut călătoria la Wilmington, Delaware și ai reușit să obții un loc în sala de judecată, nu poți.
Procesul nu va fi televizat. Singura modalitate prin care americanii vor ști ce se întâmplă în sala de judecată – în afara obținerii unuia dintre cele aproximativ 200 de locuri disponibile în sala de judecată – va fi apelând o linie audio furnizată de instanță. „Este mai bine decât nimic, dar nu este cu mult mai bine”, spune profesorul de la Columbia Journalism School Bill Grueskin. Grueskin își amintește de experiența sa de ascultare a liniei audio pentru Sarah Palincaz de defăimare împotriva lui THE New York Times anul trecut. „Nu poți spune cine vorbește jumătate din timp, mai ales când avocații încep să argumenteze un punct, sau ajungi la mărturie la jumătate”, a spus el.
Nu numai că procesul nu va fi televizat, dar instanța a interzis orice înregistrare sau redifuzare a fluxului audio, împiedicând capacitatea posturilor de a reproduce procedurile la radio sau TV. Un grup de mass-media, inclusiv TimesCBS, ABC, NBC și ProPublica i-au scris Judecătorului Eric Davis încercând să înregistreze fluxul audio al procesului și să folosească fragmente din acele înregistrări în programarea lor de știri. Dar Davis a respins această cerere joi în timpul unei audieri înainte de proces, a raportat Associated Press. El a spus că „a mers până la capăt cu răspunsul de acces” și, arătând la regulile tradiționale restrictive ale Curții Superioare din Delaware privind accesul publicului, că punctele de vânzare „obțin cel mai mare acces dintre orice mass-media într-un caz al Curții Superioare din Delaware. ” Avocații Fox au depus un înscris împotriva scrisorii presei, care, într-o declarație către targ de vanitate, Fox a numit-o „o cerere de a unsprezecea oră care riscă să compromită integritatea procesului de judecată”. Dominion Voting Systems a refuzat să comenteze.
„Este un cadou pentru Fox News că acest lucru nu va fi transmis în direct, pentru că îi scutește de scenariul de coșmar de a vedea unele dintre prezentatorii lor de top fiind interogați și confruntați cu propriile texte, care sunt contrare celor spuse în emisiune. ” ”, fost procuror federal și analist juridic CNN Elie Honig îmi spune. Înaintea procesului, comunicările interne, obținute prin procesul de descoperire, s-au scurs către public, oferind o privire blestemată asupra directorilor și vedetelor Fox care resping afirmațiile nefondate și sursele nesigure ale Trumpworld cu ușile închise. „Sidney Powell el minte”, a scris Carlson într-un mesaj privat, despre avocatul Trump, care se ocupă de conspirație, pe care Fox l-a rezervat în mod repetat în perioada post-electorală. Avocații Fox News par conștienți de puterea și miza mărturiei în direct au încercat în mod activ să-l țină departe pe Rupert Murdoch. tribuna martorilor, invocând ore de depoziție pe care le-a dat deja.
„Toate relatările narative din lume nu se pot ridica la nivelul unui flux audiovizual real – imaginile – ale unui martor de la tribună”, spune Honig, care a subliniat modul în care imaginile proceselor precum cea a Derek Chauvin despre uciderea lui George Floyd au fost cimentate în conștiința publicului. „Se pierde ceva” atunci când publicul nu poate vedea procesul, Carlo Tobias, profesor de drept la Universitatea din Richmond, spune el. Ajutoarele vizuale pot fi deosebit de „critice atunci când aveți două povești complet diferite de ambele părți”, spune Tobias. „Sperăm să intervină presa, dar nu va fi la fel”.
Jurnaliştii vor face tot posibilul să încerce să traducă acest moment. Printre acestea se numără și Washington Post‘S Erik Wemple, care a fost în sala de judecată din Wilmington săptămâna aceasta, acoperind audierile preliminare. „Ideea că trebuie să mergi la Wilmington doar ca să vezi sau să ai o senzație instinctivă a ceea ce se întâmplă într-o sală de judecată nu este foarte democratică”, îmi spune Wemple. Instanța a încercat să găzduiască membrii presei în alte moduri, a spus Wemple, cum ar fi să-i lase să-și aducă computerele în sala de judecată pentru a lua notițe (ceea ce „este mai bun decât multe alte instanțe”, notează el). Dar restricțiile privind înregistrarea ar putea complica cu adevărat procesul de raportare, mai ales dacă reporterii nu sunt în cameră, a remarcat Grueskin. „Este mult mai ușor să dai peste cap dintr-un flux audio lipsit de trup decât dintr-un flux video bun”, spune ea. Wemple este de acord. „Se pot face greșeli, citatele pot fi deformate”, îmi spune el. „Practic suntem, la un anumit nivel, înnebuniți”.
Wemple mi-a spus că intenționează să lucreze luni din sala de judecată depășită, unde a fost creat un flux de cameră și reporterii pot posta în direct procedurile. (Reporterii Curții, pe de altă parte, nu pot folosi internetul.) „Există un motiv pentru care camerele de luat vederi sunt în camera de preaplin pentru presă, și asta pentru ca oamenii să poată înțelege expresiile faciale și limbajul corpului în acest moment al martori și întrebări, indicând că există o anumită valoare într-o reprezentare vizuală” și „permiterea oamenilor să audă cuvintele în vocile martorilor și a participanților înșiși”, spune corespondentul executiv al NPR și expertul Murdoch. David Folkenflik, care acoperă și procesul. Există „o experiență media mai bogată pe care nu o vom avea”, notează Wemple, adăugând că restricțiile „nu sunt exclusiv pentru Delaware; aceasta este o problema peste tot.
„Acestea sunt circumstanțele în care lucrăm”, spune Folkenflik. „Va fi o responsabilitate suplimentară a corpului de presă care se ocupă de asta să fie corectă și corectă, dar și să facă eforturi suplimentare pentru a capta o parte din atmosfera a ceea ce înseamnă să fii acolo în această dramă cu mize mari și să transmită intenția a ceea ce spun oamenii într-un mod care nu poate fi captat pe deplin doar de cuvintele de pe o pagină.
Sursa: www.vanityfair.com
