De sine Prințul Harry reușește să lase doar o impresie uimitoare a vieții reale în memoriile sale, Înlocuire, este că se pare că a avut mult timp să se uite la filme și la televizor. Un motiv recurent al celei de-a doua secțiuni a cărții este confortul pe care îl găsește în revizuire Prieteni în timp ce spălau rufele. În altă parte, arată familiaritatea cu un serial american de desene animate, de la Familist la Johnny bravo. Dar pe măsură ce memoriile atinge punctul culminant emoțional, Harry se gândește la viața singur în California Megan Markle— se aseamănă între viața ei și un alt favorit al culturii pop din anii 90.
„Am fost forțat în această stare suprarealistă”, scrie Harry, „aceasta nesfârșită Emisiunea Truman în care nu am cărat niciodată bani, nu am deținut niciodată o mașină, nu mi-am purtat niciodată cheile de la casă, nu am comandat niciodată nimic online, nu am primit niciodată o singură cutie de la Amazon, aproape nu am călătorit niciodată cu metroul. (Odată, la Eton, într-o excursie la teatru.) Sponge, m-au sunat ziarele. Dar există o mare diferență între a fi un burete și a fi interzisă din independenţa învăţării.
Înțeleg de ce Harry simte o rudenie cu 1998 Peter Weir protagonistul psiho-comediei, the Jim Carrey personaj a cărui descoperire întârziată că întreaga sa lume a fost falsificată, filmată și difuzată publicului îi perturbă viața și îi distruge mintea. Spre deosebire de Truman, însă, Harry a fost foarte conștient de camerele de filmat, interesul presei și povestea pe măsură ce se desfășoară. În Înlocuire, Harry juxtapune viața lui cu reportajele tabloide uneori inexacte care vin odată cu ea, iar lumea lui pare mai puțin un reality show secret decât un panoptic cu drepturi depline.
Comportamentul lui Harry este condiționat de viziunile lui despre presa din spatele lui și se apropie în moduri care îl sperie. Într-un capitol, ea este vizitată de un funcționar de la Eton și este imediat îngrijorată de faptul că presa a aflat că și-a pierdut recent virginitatea. În schimb, află că un editor de tabloid, pe care el îl descrie drept „o pustulă infectată pe fundul umanității, plus o scuză de rahat pentru un reporter”, plănuiește să imprime că Harry este un dependent de droguri care a petrecut timp în reabilitare. Pentru Harry, este o primă lecție despre cum un mic adevăr – prințul a băut alcool în subsolul său din Highgrove, explică el și a făcut o excursie de o zi la un centru de reabilitare pentru activități de caritate – poate deveni începutul unei legende ale aventurii urbane. În sfârșit, se concretizează când Harry se amestecă cu droguri precum cocaina și devine un băutor intens.
Merită să ne amintim că, în concepția lui Jeremy Bentham din secolul al XVIII-lea, panopticonul urma să fie o alternativă pașnică, sigură și economică la pedeapsa cu moartea. În acest scop, aproape că se poate înțelege monarhia constituțională britanică modernă, controlată și trasă la răspundere de presa turbată, ca o alternativă pașnică și ieftină la deposedarea totală a regalității, așa cum au făcut țări precum Franța cu ajutorul ghilotinei. Aproape două secole mai târziu, Michel Foucault, inspirat de imaginea lui Bentham, a subliniat că panopticonul comercializează forța direcționată pentru controlul psihologic, care poate fi la fel de puternic. Si cat de mult Înlocuire se potrivește perfect cu genurile sale – biografii din viața reală, cărți despre relațiile tată-fiu, narațiuni ale războiului împotriva terorii – contorsiunile lui Harry împotriva strângerii presei tabloide îi conferă aerul unui thriller psihologic diferit de orice am văzut de atunci. Windsor.
În timpul amintirilor sale, este adusă în discuție o altă idee construită de tabloid: că Harry nu este chiar atât de strălucitor. Deși se luptă cu implicațiile familiei sale și ale ziarelor, glumește și despre asta cu o ușurință reală. Cartea se deschide cu o epigrafă de William Faulkner: „Trecutul nu este niciodată mort. Nici nu a trecut. Poate anticipând scepticismul cu privire la familiaritatea lui cu literatura sud-americană, Harry admite pagini după ce a găsit-o în timp ce navighează pe brainyquote.com. Nu a fost inevitabil, dar Harry este suficient de fermecător pentru a trăi în ambiguitatea pe care cuvintele lui o trezesc uneori. Poate glumi că nu a auzit niciodată de asta Mănâncă roagă-te iubește până când a început să se întâlnească cu Meghan fără să-și submineze adevăratele frustrări legate de presupunerile tatălui și ale fratelui său cu privire la inteligența sa.
Greutatea istoriei reale șerpuiește prin narațiunea cărții, dar în contrast puternic cu Regele Carol al III-lea, Harry este derutat de importanța strămoșilor lui. Într-o scenă imediat după înmormântarea Prințului Philip din aprilie 2021, tatăl livres rătăcește împreună cu copiii săi printr-un cimitir din Windsor și se lansează „într-o micro-lecție despre acest personaj de aici, acel văr regal în vârstă de trei ani, toți ducii cândva eminenți. și ducese, doamne și domni, care locuiesc în prezent sub peluză. Lui Harry, pe de altă parte, i s-a dat un conducător la cursul de istorie pe care să-l folosească pe post de hârtie, deoarece nu-și putea aminti ordinea monarhilor din trecut.
Uneori, există o nevoie de înțeles din partea cititorului de a-l certa pe Harry pentru lipsa de apreciere a dreptului său de naștere. Dar descrierile sale generoase ale castelelor și terenurilor familiei arată că el are multă admirație pentru rafinamentul istoric și frumusețea acesteia. Cu toate acestea, ca cineva care nu este intimidat de artă de dragul ei sau de hobby-urile aristocratice tradiționale, spre deosebire de majoritatea celorlalți membri ai familiei sale, Harry devine un recipient ideal pentru valorile care stau sub performanța regală. „A fi un Windsor însemna să afli ce adevăruri erau atemporale și apoi să le alungi din mintea ta”, scrie el pentru a explica de ce nu i-a păsat niciodată prea mult de locul său în linia succesiunii. „Însemna absorbant parametrii de bază ai identității cuiva, știind instinctiv cine ești, ceea ce a fost pentru totdeauna un produs secundar al cine nu ești.
Sursa: www.vanityfair.com
