Ultima dată când Academia a respins nominalizarea unui film la Oscar, nicio regulă nu a fost încălcată în mod explicit. Bruce Broughton, un compozitor veteran care a fost recunoscut anterior pentru partitura sa din 1985 Argint, trimisese un e-mail în decembrie 2013 către câteva zeci de membri ai filialei muzicale a Academiei, cerându-le alegătorilor să verifice cântecul său de vot, „Alone Yet Not Alone”, care a fost scris împreună cu Dennis Spiegel pentru un mic film cu același nume. Filmul nu avea un buget de marketing despre care să vorbim, iar Broughton, care a fost guvernator de filială timp de aproape două decenii, a vrut să-și dea o șansă. El știa că evidențierea muncii sale atât de public ar fi dezbinat. Filiala a dat numele cântecului oricum. Apoi, consiliul de conducere al Academiei l-a descalificat, spunând într-o declarație că, deși regulile nu au fost încălcate în mod explicit, „acțiunile lui Broughton au fost în contradicție cu regulamentele promoționale ale Academiei”.
Vorbesc cu Vanity Fair aproape 10 ani mai târziu, Broughton vede asemănări între el și Andrew Riseborough, surpriza nominalizată la Oscar pentru cea mai bună actriță Pentru Leslie a cărui campanie este investigată de Academie. Se așteaptă ca Consiliul să închidă chestiunea, abordând stadiul nominalizării și/sau actualizând regulile campaniei, după o întâlnire de marți după-amiază. „Mi se pare că este implicată în aceeași problemă”, spune Broughton. „Te confrunți cu filme din studiouri care au mulți bani de cheltuit. Dacă ești într-un film mic care nu este susținut de bugetul de marketing al unei companii mari, ești prost. Nu te va vedea nimeni.
Pentru Leslie, care a fost lansat de Momentum Pictures care se luptă și a încasat mai puțin de 30.000 de dolari la box office, a câștigat recenzii excelente, în special pentru performanța lui Riseborough ca dependentă de droguri care se luptă să-și recâștige fiul înstrăinat. Având la dispoziție foarte puțin marketing, filmul nu a intrat în conversația despre premii decât până la zeci de oameni de top, informați despre film de o rețea puternică care includea actorul. Mary McCormack, soția regizorului filmului, Michael Morris— a promovat în masă candidatura lui Riseborough pe rețelele de socializare cu puțin timp înainte de a începe votul pentru nominalizări. Modul în care aceste vedete, dintre care mulți sunt membri ai Academiei, au aflat despre campania și apoi au susținut-o, a fost analizat de când Riseborough a obținut nominalizarea. Materiale vizualizate de Vanity Fair indică faptul că consiliul va lua în considerare dacă cei direct asociati Pentru Leslie a aderat la liniile directoare privind lobby-ul, găzduirea de recepții și partide și trimiterea altor candidați.
În mod similar, situația lui Broughton a dus la o promovare care a mers împotriva a ceea ce este convențional considerat potrivit pentru o împingere la Oscar, dar a fost făcută din nevoia de a concura cu o serie de lungă durată Goliat. Cântecul lui a fost nominalizat în fața unor oameni ca Îngheţateste „Let It Go” și Sunt un ticălos 2este fericit”. Cel bazat pe credință Numai, dar nu numai, în schimb, a câștigat mai puțin de 1 milion de dolari la box office și nu avea infrastructura pentru campanie. „Nu știu cum te descurci într-un studio mare, cu un buget mare de marketing, ca micul film care tocmai a apărut”, spune Broughton. „Dacă nu primești publicitate, nu vei primi un premiu. Doar că nu ești. Dacă nimeni nu-l creează pentru tine, logica este, trebuie să-l creezi singur. El a crezut că melodia este bună și a crezut că, dacă o ascultă destui oameni, va primi voturi. Nu a greșit.
Natura condusă de egali a premiilor Oscar – actori care nominalizează actori, compozitori care nominalizează compozitori și așa mai departe – marchează un alt punct de întâlnire pentru cele două controverse. Online, Riseborough a primit laude grozave de la staruri de la Hollywood, în primul rând albe, binecunoscute și de succes, care au ridicat câteva sprâncene, deoarece un efort similar nu s-a materializat încă – și trebuie să se materializeze încă pentru actrițele de culoare din concurenții cu buget redus. . . (Danielle Deadwyler Și Viola Davis, ambele respinse în mod neașteptat pentru nominalizări anul acesta, au fost susținute de campanii robuste de studio.)
Legăturile lui Broughton ca fost guvernator al Academiei au atras, de asemenea, critici. El a fost acuzat în mod special că a exploatat conexiunile filialelor pentru a promova o candidatura personală. „Am auzit tot felul de povești despre ceea ce am făcut, că am folosit lista de corespondență a Academiei pentru a primi e-mailuri, ceea ce a fost o prostie”, spune el acum. „Aproximativ un an sau doi mai devreme, încercam să intru în uniunea compozitorilor. Mai am un agendă telefonică lungă, dar nu are nicio legătură cu Academia”. Într-adevăr, problema accesului și șanselor egale a fost de mare îngrijorare pentru Broughton când era guvernator. El a instituit seriale de proiecție pentru toate melodiile eligibile – alegătorii puteau să urmărească fiecare cântec din filmul său, atât pentru a auzi cât și pentru a vedea cum este folosit – și a constatat că artiștii mai puțin cunoscuți s-au descurcat mai bine în acei ani. Lucrurile s-au complicat pe măsură ce Academia a devenit mai internațională, făcând astfel de proiecții mai dificile din punct de vedere geografic. „Este doar amuzant pentru că a fost o problemă pe care am încercat să o abordăm, iar eu am făcut parte din încercarea de a o aborda”, spune ea. „Și eu am fost tipul care a luat-o la gât când de fapt a devenit o problemă”.
Broughton spune că nu i s-a oferit șansa de a-și pleda cazul în fața consiliului înainte de a-și revoca numirea; nici măcar scrisorile trimise în numele lui de compozitori și colegi cunoscuți nu păreau să facă vreun pic. „Am făcut ceva nepopular. Știam că este nepopular, dar știam de ce făceam asta”, spune ea. „Sunt oameni în consiliu care sunt sigur că au fost dezamăgiți de mine, cu care mi-aș fi dorit să fi vorbit, sau cel puțin să fi avut timp să pot vorbi despre ceea ce se întâmplă”. În schimb, spune el, nu a primit niciodată un răspuns real pentru descalificare dincolo de această declarație de la academie. „Optsprezece ani de serviciu la Academie și totul mi-a fost luat – bam – pentru insinuări, nu pentru că am încălcat vreo regulă… Nu am cerut nimănui să voteze. Le-am rugat doar să-l vadă pentru că nu voiam să ratez.
La scurt timp după ce numirea a fost anulată, Broughton a fost exclus de la invitația guvernatorului la cină trimisă tuturor foștilor membri ai consiliului Academiei. În timp ce snub-ul a fost pus pe seama unei neglijeri, Broughton a primit mesajul. A părăsit Academia și nu mai este membru. „A fost un lucru foarte dureros”, spune ea. — Chiar încerc să nu mă gândesc la asta. Dar se gândește la asta acum, în contextul Riseborough. „Sper în acest caz particular ca Academia să nu se plece în fața puterii majorelor, pentru că este o forță mare”, spune el. „Știu că este o mare putere. Doar că am fost în consiliu de administrație de atâția ani, știu cine atrage atenția și cine este recunoscut și cine este auzit mai repede.
El adaugă: „Dacă nu au o regulă cu adevărat bună, trebuie să o lase să plece”.
Sursa: www.vanityfair.com
