John Roberts spune că americanii ar trebui să aibă încredere în Curtea Supremă pentru a-și rezolva problemele etice

John Roberts a recunoscut în cele din urmă presiunea publică de a implementa standarde etice mai înalte în Curtea Supremă. În timp ce a acceptat un premiu marți seara, ea a spus că va lucra pentru a rezolva ceea ce ea a numit „o problemă de îngrijorare în cadrul instanței”. Dar, refuzând să intre în detalii – și susținând că instanța se poate controla singură -, șeful judecătorului a făcut încă o dată puțin pentru a-și demonstra „angajamentul” declarat de a aborda criza de legitimitate a instanței.

Acceptând medalia Henry Friendly de la Institutul American de Drept, Roberts a spus că dorește să „asigure oamenii că mă angajez să asigur că noi, ca instanță, respectăm cele mai înalte standarde de conduită”, referindu-se, desigur, la apelurile reînnoite. pentru reformă în urma dezvăluirilor despre aceasta Clarence Thomasprietenia profitabilă cu mega-donatorul GOP Raven Harlan. „Continuăm să ne uităm la lucrurile pe care le putem face pentru a da un efect practic acestui angajament”, a continuat Roberts. „Și sunt încrezător că există modalități de a face asta care sunt în concordanță cu statutul nostru de ramură independentă a guvernului și cu separarea puterilor conform Constituției”.

Șeful justiției, în primele sale observații publice pe această temă, după cele mai recente scandaluri care l-au implicat pe Thomas e Neil Gorsuch a spart – părea că încearcă să atenueze protestele publice cu privire la conduita colegilor săi și presiunile parlamentarilor democrați pentru a implementa standarde etice mai stricte în instanță. De asemenea, nu a reușit să sublinieze cu exactitate ce fel de acțiune ar putea lua în considerare și nici nu s-a angajat să aplice același cod de etică de care sunt ținuți alți judecători federali, așa cum le place democraților. Dick Durbin ȘI Sheldon Whitehouse au cerut.

Toate acestea ar trebui să tempereze orice „optimism” exprimat de Roberts cu privire la disponibilitatea instanței de a aborda criza de răspundere a instanței, care doar s-a agravat din cauza vacanței lui Thomas cu Crow. Într-adevăr, acele încălcări flagrante de etică sunt doar un simptom al unei dezordine mai profunde la instanța conservatoare, care a fost pe cât de deschis politică, pe atât de lipsită de transparență. Minoritatea liberală a instanței a avertizat anterior, în sa Dobbs disidente, că omologii lor conservatori erau „[undermining] legitimitatea Curții”—“[taking] vizând statul de drept”, de asemenea. Dar aceiași judecători de stânga au tăcut în mod evident cu privire la problemele recente ale instanței de conflict de interese. Toate trei-Elena Kagan, Sonia SotomayorȘI Ketanji Brown Jackson— a semnat „Declarația cu privire la principiile și practicile etice” pe care Roberts a trimis-o luna trecută lui Durbin, refuzând invitația sa de a se prezenta în fața Comitetului Judiciar al Senatului. Iar când Kagan l-a prezentat marți seară pe Roberts la Institutul American de Drept, el l-a lăudat pe șeful justiției care a prezidat această instanță necinstită drept un „meșteșugar legal consumat”.

„Aceste calități sunt mai mult decât măiestrie”, a spus Kagan, înmânând premiul lui Roberts. „Sunt fundamentul statului de drept. S-ar putea spune că sunt aspecte ale moralității interne a dreptului. Ele sunt o parte importantă a ceea ce separă legea de dictare… Ele oferă transparență și responsabilitate.”

Kagan a recunoscut dezacordurile cu Roberts, despre care a spus că sunt „importante” și „nu ar trebui să fie uitate niciodată” – un semn din cap, se pare, la inversarea de anul trecut a Roe versus Wade. Dar el și-a lăudat totuși „prietenul mare, bun”, care i-a întors favoarea în propriile sale remarci: „Mă bucur că pot continua să spun că nu a existat niciodată o voce ridicată de furie în sala noastră de conferințe”, a spus el. . Ea a spus. „Instanța noastră este formată din nouă persoane desemnate din patru președinți care se ocupă de unele dintre cele mai controversate probleme în fața țării, totuși menținem relații colegiale unii cu alții”.

Nu este nimic în neregulă cu această colegialitate sau civilizație. Dar prietenia din cadrul acestei unități închise de nouă persoane numiți pe viață vorbește despre necesitatea clară a unei reforme reale: putem avea încredere într-adevăr în acești „prieteni mari și buni” care se vor trage reciproc la răspundere? „Să fim clari: poate adopta un cod de conduită aplicabil”, Durbin el a scris de Roberts miercuri. „Dacă Curtea nu acționează, Congresul trebuie”.