Clarence Thomas nu este singurul. Potrivit Politico, Neil Gorsuch—Donald TrumpPrima alegere a lui de la înalta instanță nu a dezvăluit nici o afacere imobiliară care ar putea prezenta un conflict de interese pentru justiție. Distribuția a raportat marți că Gorsuch a vândut un teren de 40 de acri în Granby, Colorado, către Brian Duffy— directorul executiv al Greenberg Traurig, puternica firmă de avocatură care face afaceri în mod obișnuit în fața Curții Supreme — la doar câteva zile după confirmarea sa în justiție în 2017. Vânzarea — care ar fi avut loc după doi ani de încercare de a găsi un cumpărător — a adus Gorsuch între 250.001 $ și 500.000 $ pentru miza sa, conform formularelor de dezvăluire financiară care în special nu au identificat cumpărătorul.
De notat: firma lui Duffy, una dintre cele mai puternice din țară, a fost implicată în cel puțin 22 de procese în fața lui Gorsuch și a colegilor săi judecători de la soluționarea din 2017, potrivit Politico. (Gorsuch a argumentat pentru partea companiei de opt ori și împotriva acesteia de patru ori în cele 12 cazuri în care opinia sa este înregistrată, după cum notează Politico.)
Duffy a spus lui Politico că nu l-a întâlnit niciodată pe Gorsuch, că nu este prieten și că nu cunoștea participația lui Gorsuch în proprietate când a făcut prima ofertă. Gorsuch nu a comentat vânzarea către Politico, iar Curtea Supremă nu a revenit imediat Vanity Faircerere de comentariu. Dar știrile despre înțelegere subliniază o lipsă flagrantă de transparență și integritate în cea mai înaltă instanță a națiunii și subliniază necesitatea unei reforme reale.
„Am văzut un flux constant de dezvăluiri cu privire la judecătorii de la Curtea Supremă care nu îndeplinesc standardele etice așteptate de la alți judecători federali și funcționari publici”, a spus președintele Comitetului Judiciar al Senatului. Dick Durbincare l-a chemat pe șeful judecătorului John Roberts să depună mărturie în fața comitetului său ca răspuns la încălcările de etică raportate de Thomas. „Necesitatea reformei eticii Curții Supreme este clară, iar dacă Curtea nu ia măsuri adecvate, Congresul trebuie să facă”.
Apelurile reînnoite la răspundere vin pe fondul unor relatări despre prietenia lui Thomas cu miliardarul conservator Raven Harlan, care de ani de zile oferă justiției conservatoare vacanțe de lux și călătorii private. În 2014, Crow a cumpărat și proprietăți aparținând lui Thomas, mamei sale și familiei răposatului său frate. Thomas nu a raportat cadourile scumpe sau vânzările de proprietăți – un conflict uriaș de interese care pare să fie, de asemenea, o încălcare clară a eticii federale. (Crow, la rândul său, și-a apărat prietenia cu Thomas și a negat că ar fi exercitat vreo influență asupra lui. Thomas, între timp, a spus puțin despre scandal, dar a lăsat să se înțeleagă după raportul inițial al ProPublica despre prietenia lui profitabilă cu Crow, nefiind conștient că trebuie să dezvăluie cadourile. .)
Deși relativ asemănătoare, se pare că există unele diferențe între scandalul Thomas și afacerea înfloritoare Gorsuch; Duffy spune că el și justiția conservatoare nu au nicio relație, iar înregistrările arată că a donat mai ales democraților în ultimii ani. Cu toate acestea, acordul ridică preocupări serioase pentru instanță și întărește necesitatea de a menține judecătorii la același standard ca și alți membri ai sistemului judiciar.
După cum am raportat săptămâna trecută, nu este clar cum parlamentarii îi vor forța să facă acest lucru. Republicanii au ridicat în mare parte din umeri controversele, eliminând aproape sigur posibilitatea de a-l destitui pe Thomas de pe masă. Și Thomas a fost indiferent față de responsabilitatea sa față de public, probabil închizând ușa resemnării. Departamentul de Justiție ar putea investiga, așa cum a solicitat grupurile de supraveghere și democrații, iar Roberts ar putea lansa o anchetă internă, așa cum a solicitat Durbin. Dar dacă vreuna dintre acestea se va întâmpla, rămâne de văzut.
În timp ce democrații nu puteau face nimic pentru a-l trage pe Thomas – și acum pe Gorsuch – individual la răspundere pentru transgresiunile lor, ei Bomboane mobilizați în jurul reformei. Senator Sheldon Whitehouse, un critic de frunte al curții necinstite, a introdus deja o legislație care ar întări regulile de transparență și etică pentru membrii de judecată. Iar raportul Gorsuch de marți subliniază doar necesitatea ca Congresul să adopte o astfel de legislație în regim de urgență. „Nu este absolut nimic dificil sau complicat în asta”, după cum mi-a spus Whitehouse săptămâna trecută. „Nu este că ceva nou sau special trebuie inventat. Doar faci cam ceea ce face deja fiecare instanță de circuit și transferi la Curtea Supremă.
Sursa: www.vanityfair.com
