Judecător Eric Davis Luni a anunțat oficial că începerea procesului Dominion v. Fox News a fost amânat cu o zi, dar nu a oferit detalii despre motivul pentru care a fost respins. „Aceasta nu este o conferință de presă”, a spus Davis, judecătorul Curții Superioare din Delaware care prezida procesul de defăimare al companiei de tehnologie electorală în valoare de 1,6 miliarde de dolari împotriva Fox, luând un loc în bancă. al doilea LA reporterii raport de la curtea Wilmington. El observat o astfel de întârziere „nu este neobișnuită” în studiile de lungă durată precum acesta, care se preconizează că va dura șase săptămâni. Selecția juriului era de așteptat să se încheie luni, urmată de declarații de deschidere din partea ambelor părți.
Știri de întârziere a sosit duminică târziu, urmată de un raport în THE Wall Street Journal că „Fox a făcut un impuls întârziat pentru a soluționa disputa cu Dominion Voting Systems în afara instanței”. Decizia instanței de amânare imediată necesar zumzet pe o cutie aşezare; The Washington Post părea să confirme revistăraportăm mai târziu duminică. „Cele două părți se vor întâlni luni pentru a stabili dacă un acord de ultim moment poate fi negociat pentru a evita urmărirea penală”, potrivit Trimite, care a relatat că „judecătorul a cerut părților să depună un ultim efort pentru soluționarea chestiunii înainte de a continua ședința”. Fox și Dominion au încercat fără succes să ajungă la un acord în decembrie 2022, când s-au angajat într-o rundă de mediere, Trimite observat. (Dominion a refuzat să comenteze știrile despre negocierile de reglementare, în timp ce Fox nu a răspuns imediat unei cereri de comentarii.)
Întârzierea amână ceea ce s-ar putea alinia drept cel mai important proces pentru defăimare din ultimele decenii, cu martori de mare profil, de la gazde Fox precum Tucker Carlson ȘI Sean Hanity președintelui Fox Corp Rupert Murdoch el însuși – se aștepta să ia partid. Dominion a dat în judecată Fox pentru acoperirea alegerilor din 2020, când rețeaua a amplificat a împins minciuni electorale Donald Trump și aliații săi. Dominion a susținut că Fox a răspândit cu bună știință informații false despre Dominion de dragul strângerii ratingurilor și a profiturilor, în timp ce Fox a susținut că acoperirea sa este protejată de libertatea de exprimare și libertatea de presă și că raporta neutru demn de remarcat pentru un președinte în exercițiu. Davis a hotărât săptămâna trecută că Fox News nu poate pretinde că a difuzat informații false despre Dominion pe baza caracterului știrilor. „Doar pentru că cineva face știri nu înseamnă că poți înjurii pe cineva”, a spus Davis.
Davis a părut să se ciocnească în mod repetat cu Fox în timpul audierilor preliminare săptămâna trecută. La un moment dat, el i-a spus unui avocat al Fox News că echipa sa a avut „o problemă de credibilitate” după ce a aflat că Fox a amânat dezvăluirea completă a rolului lui Murdoch către Fox News, un aspect care a împiedicat Dominion să primească comunicări legate de Murdoch în timpul descoperirii că altfel ar fi avut dreptul. Ulterior, după ce avocații Dominion au făcut o prezentare în care susțineau că au descoperit alte documente și materiale pe care ar fi trebuit să le primească în urma descoperirii, dar nu au făcut-o, Davis a amendat Fox News pentru reținerea probelor și a spus că probabil va iniția o investigație în acest caz.
„Cred că reflectă realitatea pragmatică a ceea ce s-ar putea întâmpla în acest proces, dacă va merge mai departe”, Charles Tobias, un profesor de drept la Universitatea din Richmond, a spus despre întârziere, subliniind preocupările exprimate de Davis cu privire la Fox săptămâna trecută. „Odată ce Davis a hotărât împotriva lui Fox în urmă cu câteva săptămâni și a început procesul pentru procesul în care Dominion Voting Systems trebuie doar să dovedească răutatea reală și daunele aduse juriului, a devenit mai clar că un juriu probabil ar fi tras la răspundere pe Fox și i-ar fi acordat despăgubiri substanțiale. ,” el a spus.
„Fox și Rupert Murdoch au reputația de a rezolva cazuri dificile în ajunul procesului și asta poate fi ceea ce se întâmplă acum”.
Sursa: www.vanityfair.com
