Timp de două zile, Prințul Harry s-a aflat pe tribuna martorilor la Înalta Curte din Londra, pentru un proces civil care a implicat peste 100 de persoane împotriva Mirror Group Newspapers, proprietarul Zilnic Oglindă, THE oglinda de duminica, si oameni de duminică. A fost o ocazie istorică – ultimul bătrân regal care a depus mărturie la curte a fost în 1891, iar viitorul rege Eduard al VII-lea a fost împușcat mort după aproximativ 20 de minute – așa că aceia dintre noi care urmărim actualizările jurnaliştilor în sala de judecată ar fi putut fi surprinși că Harry’s mărturia s-a concentrat în mare măsură pe trecutul îndepărtat. El a citat povești publicate în timp ce mama sa, Prințesa Diana era încă în viață, zilele sale de școală la Eton la sfârșitul anilor 1990 și începutul anilor 2000 și relația sa cu Chelsy Davy, iubita lui din 2004 până în 2010. Pare istorie străveche, și chiar și ideea de a lăsa o mesagerie vocală pare arhaică în 2023, dar rănile de la presupusul hacking de telefon, devenit de cunoștință publică în 2011 , sunt încă crude. În cele din urmă, mărturia lui Harry a demonstrat câte întrebări fără răspuns au rămas despre era controversată a jurnalismului.
În ciuda faptului că rămânea în trecut, Harry era clar hotărât să facă un punct atunci când putea. În timpul examinării încrucișate a Andrew Green KC (King’s Counsel), avocatul care reprezintă MGN, Harry a făcut un comentariu care a ilustrat problema sa fundamentală cu presa tabloidă și a adus un omagiu subtil scopului său de a lua tribună. Ca răspuns la o întrebare despre consumul de droguri în adolescenți și dacă raportarea a avut un scop legitim, Harry a spus: „Există o diferență între interesul public și ceea ce îi pasă publicului”.
Indiferent dacă Harry știa sau nu, a citat aproape direct din Raportul Leveson din 2012, rezultatele unei anchete efectuate de Sir Brian Leveson în scandalul de piraterie telefonică care a închis tabloidul deținut de Murdoch Știri mondiale și a adus atenția globală asupra practicilor presei tabloide britanice. După recunoașterea de către un adevărat investigator privat și editor că hackul robotului telefonic a avut loc la NuTW, Leveson a fost însărcinat cu investigarea culturii tipărite mai largi din Marea Britanie. Pe parcursul a mai mult de un an, Leveson a ascultat sute de proprietari, editori și jurnalişti din întreaga industrie despre practicile lor, inclusiv pe cei de la Mirror Newspaper Group, care au discutat despre perioada relevantă în timpul procesului în curs.
În timp ce Leveson a recomandat schimbări masive în ceea ce privește reglementarea presei din Marea Britanie, nicio altă organizație nu a recunoscut că folosește metode ilegale pentru a culege informații și, în cele din urmă, puțini alții s-au confruntat cu consecințele. Negăturile au venit și de la nume mari precum Pier Morgan, care a scris că a auzit de practică, pe care a numit-o un „mic truc”, în memoriile sale din 2005 Infiltratul. Morgan, editorul Zilnic Oglindă din 1995 până în 2004, parte a perioadei acoperite de pretențiile lui Harry în acest proces, el a negat cu fermitate că ar fi cunoscut cineva care a folosit tactica în ziarul său. La începutul procesului luna trecută, MGN a recunoscut că o poveste din oameni de duminică a folosit metode ilegale pentru a obține informații despre activitățile lui Harry într-un club de noapte, dar a negat orice alte acte ilegale.
Așa că mărturia lui Harry a servit la evidențierea decalajului dintre aceste negări și conținutul unor articole. Zilnic Oglindă, THE oglinda de duminica, si oameni de duminica, despre care avocații săi spun că conțin detalii care ar fi putut fi obținute doar prin metode ilegale, inclusiv prin hacking de telefon. Inițial, avocații lui Harry au prezentat 148 de articole diferite pentru care ar fi trebuit folosite metode ilegale, dar la solicitarea judecătorului Timothy Fancourt, au redus-o la 33, care au fost abordate în declarația lungă a martorului și în interogatoriu.
Chiar și cei care simpatizează cu situația lui s-ar putea îngrijora că Harry nu avea neapărat dovezi concrete că un anumit citat sau detaliu provine dintr-un anumit mesaj vocal. Totuși, ce avea Harry erau chitanțe. În ultima lună, au fost introduse ca dovezi diverse facturi pentru serviciile de detectivi privați, iar în depoziția și mărturia lui Harry, el le-a legat de anumite date și povești. El a recunoscut că nu știe cum și-a obținut informațiile fiecare reporter, dar a vorbit despre detaliile pe care crede că nu le-a spus nimănui, cu excepția unor oameni ale căror mesaje vocale ar fi putut fi piratate.
Pentru a înțelege de ce chitanțele lui Harry sunt atât de importante, ar putea fi util să priviți înapoi la un film clasic pentru un anumit context: Lumea condimentelor (1997). Deși filmul le urmărește pe Spice Girls în drum spre un concert major la Royal Albert Hall, există o subintrigă satirică despre Kevin McMaxford, un editor de ziare cu o răzbunare împotriva grupului interpretat de Barry Humphries și a detectivului privat care angajează săpa. murdar. O echipă de jurnalişti din film, condusă de Alan Cumming, se ține de practici sincere, chiar dacă intruzive, cum ar fi urmărirea vedetelor pop după ce se urcă pe o barcă cu motor, dar fantoma lui McMaxford, Damien, interpretat de un înfiorător Richard O’Brien, excelează la practicile de spionaj și la îndoielile juridice, chiar dând drept medic într-o sală de nașteri.
În mod semnificativ, cartea generală a culturii tabloide britanice a fost atât de bine stabilită până la sfârșitul anilor 1990, încât se putea aștepta ca o parodie să se traducă într-un film pentru copii. Cu toate acestea, relația dintre McMaxford și detectivul său este relevantă până la punctul pe care Harry încearcă să îl clarifice. În căutarea unui scoop negativ, McMaxford îl angajează pe Damien pentru expertiza sa, fără a detalia metodele pe care ar trebui să le folosească. Ca o dovadă a conceptului, Damien oferă fotografii cu editorul care își adulmecă șosetele și își scotea nasul în acea zi. Revizionand filmul ca adult, sunt încrezător că anchetatorul nu a facturat în mod special pentru „servicii ilegale” și bănuiesc că unele dintre lucrurile pe care le-a făcut au fost de fapt legale. Cu toate acestea, cât de multă libertate îi oferim lui McMaxford pentru că nu i-a cerut în mod explicit anchetatorului său să încalce legea, când știm că intenția a fost să le distrugă pe Spice Girls?
După ce Harry și-a terminat mărturia miercuri dimineață și instanța a intrat într-o pauză de masă, Jane Kerr, fostul redactor regal al Oglindă, a luat atitudine. Potrivit BBC, el a discutat despre utilizarea detectivilor privați în anii săi în care a acoperit membrii familiei regale și instrucțiunile pe care le-ar fi dat să obțină numere de telefon sau alte informații într-un dus-întors cu avocatul lui Harry. David Sherborne:
Harry și-a petrecut mărturia discutând despre poveștile individuale, dar linia de întrebări a lui Sherborne arată clar că cazul atacă o cultură atât de larg acceptată încât a fost satirizată de zeci de ani. În urmă cu un deceniu, guvernul a refuzat să ia în considerare multe dintre sugestiile făcute de Leveson în raportul său din 2012 și chiar a anulat o anchetă de continuare planificată pentru 2018, care trebuia să cerceteze relația dintre presă și poliție, iar această inacțiune nu l-a lăsat pe Harry fără un remediu evident. chiar dacă tabloidele au continuat să-și intensifice vitriolul împotriva lui și a soției sale, Megan Markle. În cele din urmă, acest caz este o primă încercare de soluție pentru prinț și multe alte victime ale presupuselor atacuri telefonice, iar aici, Harry ar trebui să fie doar un reclamant reprezentativ care s-a alăturat cazului lui Sherborne, inclusiv celebrități precum fostul fotbalist. Ian Wright și moșia lui George Michael.
Sursa: www.vanityfair.com
