Costumele lui George Santos

Există o scenă la începutul filmului „The Talented Mr. Ripley”, adaptarea cinematografică din 1999 a cărții Patriciei Highsmith, în care Tom Ripley, tânărul care devine unul dintre cei mai mari falsificatori ai ficțiunii, împrumută o jachetă Princeton de la o prietenă pentru a se așeza. pe scaunul pianistului la o petrecere fastuoasă în grădină. Din acea presupusă rafinament se nasc contra demne de un întreg roman.

El nu este diferit de Frank Abagnale, care îmbracă o uniformă de pilot PanAm în „Catch Me If You Can” pentru a face lumea să vadă că este pilot, sau Anna Sorokin, alias Anna Delvey, moștenitoarea falsă a unui furt recent, care se plimbă prin New York. societate în ochelari de soare Celine și sandale Gucci. Sau chiar Elizabeth Holmes purtând colul negru al lui Steve Jobs și, odată cu el, mistica ei.

De-a lungul istoriei, cei mai mari escroci și-au dat seama că a îmbrăca rolul este jumătate din joc. Și așa a fost și cu George Santos, congresmenii republicani care reprezintă părți din Long Island și Queens, care a fost expus pentru că și-a fabricat practic întregul CV în căutarea sa de a fi ales, comitând potențial fraudă financiară în acest proces.

De ce, oamenii continuă să se întrebe, a durat atât de mult până când minciunile lui au fost dezvăluite? De ce nu s-a gândit nimeni să se uite? De ce nu au vorbit oamenii care știau că se întâmplă ceva dubios?

Parțial pentru că suna atât de convingător.

A mers la Horace Mann, Baruch și NYU și a fost din bani? Iată, uniforma școlarilor privați preppy de pretutindeni: cămașa albă cu nasturi, puloverul cu decolteu (cel mai adesea în culorile vechi de școală de pervin și gri), jacheta albastră și kaki, ca ceva direct din „Dead Poets Society”. .”

Era el un finanțator, care lucrase la Citigroup și Goldman Sachs? Iată, puloverul cu fermoarul trei sferturi și vesta de lână (sau de blană), uniforma bancherilor de pretutindeni. Luați în considerare doar ultimele șase sezoane din „Billions”.

Ea a pătruns în departamentul de costume al minții stup a culturii populare și și-a construit povestea de acoperire strat cu strat, șef cu șef.

Uneori poate purta costume, dar puloverele, în diferitele lor permutări, sunt detaliul revelator, împreună cu ochelarii cu rame în corn: stenografie vizuală, în aproape orice mediu, pentru intelectual. Ambele sunt recuzită care apasă pe butoanele stereotipului îngropat în subconștientul nostru. Este mult mai probabil să credem o poveste dacă este încorporată în codurile la care ne așteptăm, dress code-ul fiind printre primele.

Da, este un clișeu. Asta nu înseamnă că nu este eficient. Hainele sunt camuflajul care te duce la usa. Mai ales într-o lume în care granița dintre adevărul vizual și ficțiune este din ce în ce mai filtrată.

Nu ar fi surprinzător atunci că domnul Santos a cumpărat haine și pantofi în valoare de sute de dolari în Brazilia folosind cecuri furate din poșeta mamei sale. Și că un fost coleg de cameră a susținut în New York Post că eșarfa Burberry pe care domnul Santos a purtat-o ​​la un miting Stop the Steal în 2021 nu îi aparține de fapt lui, ci colegului de cameră, iar domnul Santos a luat-o când cei doi bărbați s-au împărtășit. un apartament. Celălalt a spus că domnul Santos i-a luat câteva dintre cămăși, inclusiv un număr Armani. Domnul Santos a înțeles clar că nu contează ce personaj jucați, ceea ce porți spune povestea.

Așa că și-a îmbrăcat povestea despre întruparea visului american în limba populară a arhetipurilor. Adăugându-se la preconcepțiile publice despre cum ar trebui să arate cineva cu CV-ul său, domnul Santos își sublinia implicit propria credibilitate.

Și încă o face. Nu este o coincidență că, de când invențiile sale au fost dezvăluite, el s-a lipit în mare măsură de straturile sale preppy. Uită-te la chokerul albastru bivinc pe care l-a purtat peste o cămașă albă și cravată bleumarin și albă și sub un costum bleumarin în timpul depunerii jurământului; este atât o uniformă protectoare, cât și o uniformă promițătoare. Unul care avea o asociere pavloviană cu cuvinte precum „sănătos”, „politicos”, „tinereț”, „bine intenționat”. Este genul de stil care evocă imagini cu bunici spunând: „Dar arată ca un tip atât de drăguț”. (A sosit chiar la ceremonie cu un rucsac.)

La fel ca atunci când scriitorii curăță uneori limbajul respondenților pentru a face declarația scrisă mai ușor de citit decât cea vorbită – care deseori poate părea tulbure pe pagină – îmbrăcarea pentru a răspunde așteptărilor mai degrabă decât a reflecta realitatea cotidiană este o formă de joc de prestigiu.

(Practica de îmbunătățire a citărilor a devenit o cauză a celebrităților când psihanalistul Jeffrey Masson a dat-o în judecată pe jurnalista Janet Malcolm pentru calomnie pentru că i-a masat cuvintele.)

Dar, într-adevăr, în timp ce bancherii ar putea iubi un fleece cu logo, de obicei este unul care face publicitate instituțiilor cărora le aparțin sau conferințelor la care participă numai pe invitații (Sun Valley! Davos!). Versiunea domnului Santos, purtată în special în timpul campaniei electorale în timp ce își vindea mitul, a făcut reclamă propriei sale candidaturi.

Și conform Lisei Birnbach, autoarea cărții „The Official Preppy Handbook”, versiunea domnului Santos a stilului preppy este prea șlefuită, prea stratificată, prea inventată pentru a fi un adevărat preppy. El a spus că nu a mai văzut un choker sub un blazer peste o cravată de când George Plimpton a condus The Paris Review în a doua jumătate a secolului al XX-lea. Domnul Santos, a spus el, arată ca un figurant în „Family Ties”, sitcomul cu Michael J. Fox în rolul unui adolescent republican. Se străduiește prea mult.

Unii încep acum să speculeze că ochelarii sunt și falși, purtați pentru a completa tabloul, lipsiți de distorsiunile asociate lentilelor corective.

Că ar fi trebuit să ne dăm seama, într-adevăr, că erau prea ușor de văzut.