Adunarea la Curtea Supremă: Este o treabă bună dacă o poți obține. Judecătorii se bucură de mandat pe viață, de o influență extraordinară în viața colegilor lor americani și de puțină sau deloc supraveghere oficială. Dar dacă ești Clarence ThomasSe pare că concertul vine cu avantaje suplimentare: vacanțe fastuoase, acces la avioane private și superyacht-uri și alte cadouri scumpe, toate prin amabilitatea unui miliardar și mega-donator GOP.
Justiția conservatoare a acceptat de zeci de ani vacanțe de lux și alte cadouri, potrivit ProPublica Raven HarlanDezvoltatorul imobiliar din Dallas, care a ajutat la înființarea organizației conservatoare anti-taxă Club for Growth, a turnat milioane în campaniile GOP și a oferit donația de semințe de 500.000 de dolari grupului de lobby fondat de soția judecătorului, Ginni Thomas. Vacanțele au inclus o săptămână și jumătate de sărituri de insule în jurul Indoneziei cu super-yacht-ul lui Crow, o excursie care altfel i-ar fi costat pe Thomases mai mult de 500.000 de dolari; excursii la retragerea exclusiv masculină din California, Bohemian Grove, din care Crow este membru; și vizite la ferma lui Crow din Texas. În fiecare vară, relatează ProPublica, Thomas petrece, de asemenea, o săptămână în stațiunea privată a lui Crow din Adirondacks, discutând cu diverși directori corporativi, lobbyiști și lideri ai Societății Federaliste. Leonardo Leoneîn spații de cazare care includ un model la scară reală a colibei lui Hagrid de la Harry Potter.
După cum v-ați putea aștepta, Thomas nu a raportat niciunul dintre vacanțe, călătorii private sau cadouri în dezvăluirile financiare, în ceea ce pare a fi o încălcare clară, chiar dacă flagrantă, a legilor de etică.
„Pentru mine este de neînțeles că cineva ar face asta”, a declarat judecător federal pensionat Nancy Gertner a spus el la ProPublică. „Atunci când stilul de viață al justiției este subvenționat de bogați și celebri, acesta corodează absolut încrederea publicului”, a spus fostul avocat de etică guvernamentală. Virginia Canter a repetat el, avertizând că Thomas „pare să fi ignorat complet obligațiile sale etice superioare”.
Conținut Twitter
Acest conținut poate fi vizualizat și pe site-ul it provine din.
Ca să nu uităm, Thomas a arătat deja, în repetate rânduri, exact ce crede despre acele obligații etice. La urma urmei, acesta este judecătorul care a refuzat să se retragă din cazurile legate de alegerile din 2020, în ciuda sprijinului și încurajării soției sale.Donald Trumpeforturile de a răsturna rezultatele alegerilor din acel an. Dar stilul de viață pe care i l-a oferit prietenia lui Thomas cu Crow pune o lumină și mai puternică asupra indiferenței sale față de principiile integrității și independenței judiciare și subliniază necesitatea unei responsabilități reale a înaltei curți a națiunii, al cărei eșec a pus sub semnul întrebării legitimitatea curții.
Conservatorii de la Curtea Supremă au rezistat cu fermitate unor astfel de apeluri, deplângând deteriorarea încrederii publice și refuzând să facă ceva pentru a o câștiga. „Toate opiniile noastre sunt deschise criticilor”, a declarat preşedintele judecătorului John Roberts a spus el anul trecut, pe fondul protestelor publice pentru dezastrul lui Dobbs decizie: o hotărâre activistă dacă a existat vreodată. „Dar simplul fapt că oamenii nu sunt de acord cu o opinie nu reprezintă o bază pentru criticarea legitimității instanței”.
Roberts, desigur, se certa cu un om de paie. Încrederea publicului nu s-a prăbușit pentru că oamenii „nu sunt de acord” cu o opinie. S-a prăbușit din cauza majorității sale de dreapta puternic armate Mitch McConnell și republicanii – a renunțat la pretenția că este mult mai mult decât brațul executiv al GOP. Conservatorii au călcat în picioare precedente; și-au decodificat motivațiile legale pentru decizii aparent ideologice; iar, în cazul Dobbs‘autor Samuel Alitocritici ridicați în mod deschis.
Cât despre Thomas, nici el, nici Curtea Supremă nu par să fi răspuns la raportul ProPublica de joi. Dar Crow, la rândul său, și-a apărat „draga” prietenie cu justiția într-o lungă declarație către presa. „Nu ne-am întrebat niciodată despre un caz în curs sau în instanță inferioară, iar judecătorul Thomas nu a argumentat niciodată unul și nu am căutat niciodată să-l influențăm pe judecătorul Thomas cu privire la vreo problemă juridică sau politică”, a spus Crow. „În general, nu știu că vreunul dintre prietenii noștri să facă lobby sau să încerce să-l influențeze pe judecătorul Thomas în niciun caz și nu aș invita niciodată pe nimeni despre care cred că intenționează să facă”.
„Acestea sunt adunări de prieteni”, a adăugat Crow.
Ca întotdeauna, ar trebui să ne credem pe cuvânt, dar nu ar trebui. „Acest grad de corupție este șocant, aproape de caricatură”, spune reprezentantul Alexandria Ocasio-Cortez el a scris Joi, reînnoindu-și apelul de a-l demite pe Thomas. „Dezvăluirea că judecătorul Thomas a primit sute de mii de dolari în cadouri nedezvăluite de la un miliardar texan de-a lungul multor ani este mai mult decât îngrijorătoare”, a spus reprezentantul. Gerry Connolly adăugat. „Este descalificator”.
Sursa: www.vanityfair.com
