Clarence Thomas isi bate joc de etica si integritatea judiciara acceptand vacante fastuoase si alte cadouri scumpe de la Crow Harlan. Dar, nereușind să raporteze o tranzacție imobiliară suspectă cu miliardarul conservator, justiția pare să fi trecut de o nouă linie și să fi încălcat legea federală.
Potrivit ProPublica, al cărei raport despre prietenia lui Thomas cu Crow săptămâna trecută a reînnoit întrebări despre legitimitatea Curții Supreme, Crow a cumpărat trei proprietăți deținute de Thomas, mama lui și familia răposatului său frate în 2014 pentru aproximativ 133.000 de dolari. Dar Thomas nu a dezvăluit niciodată vânzarea – primul caz raportat în care cei doi bărbați au făcut schimb de bani – în ceea ce pare a fi o încălcare clară a unei legi federale post-Watergate, care impune judecătorilor și altor funcționari publici să raporteze vânzările de case mai mari de 1.000 de dolari. . „Trebuia să-și manifeste interesul pentru vânzare”, a spus fostul avocat de etică al guvernului Virginia Canter a spus el la ProPublică. „Având în vedere rolul jucat de Crow în subvenționarea stilului de viață al lui Thomas și al soției sale, trebuie să ne întrebăm dacă acesta a fost un efort de a pune bani în buzunarele lor”.
Thomas, care a spus anterior că nu știe că prietenia lui profitabilă cu Crow a ridicat probleme legate de conflictul de interese, nu pare să fi comentat public dezvăluirile mai recente. (Curtea Supremă nu a răspuns imediat Vanity FairCrow, la rândul său, a declarat pentru ProPublica că a achiziționat proprietățile pentru a crea un „muzeu public” pentru a-l onora pe Thomas: „Povestea justiției Thomas reprezintă cel mai bun din America”, a spus Crow într-un comunicat.
Chiar dacă această explicație este adevărată, soluționarea constituie o posibilă încălcare a legii federale, o încălcare clară a încrederii publice și constituie un argument puternic pentru verificări reale asupra puterii extraordinare a Curții Supreme. Așa cum stau lucrurile, acești judecători, care se bucură de termeni de viață, sunt lăsați în cea mai mare parte să se supravegheze. Aceasta înseamnă că americanii ar trebui să-și ia pe cuvânt pe acești oameni puternici și bogați: acel Thomas și soția lui, pe care i-au incitat. Donald Trumpeforturile de a demonta democrația, de a impune o regulă „de fier” împotriva discutării activismului acesteia acasă; că Crow este doar prieten cu soții Thomas și „nu a încercat niciodată să-l influențeze”; că această afacere imobiliară a fost un nevinovat… nu, nobil– „Investiția filantropică” a lui Crow, ca parte a „angajamentului său mai mare față de conservarea și conservarea istoricului american”. (Americanii sunt De asemenea ar trebui să aibă încredere că vasta colecție de suveniruri naziste a lui Crow face parte din același „angajament față de conservarea istorică”; el și apărătorii săi au numit colecția un „instrument” educațional și o reamintire a ororilor fascismului.) Dar există motive evidente pentru a ridica sprâncenele la versiunea lui Crow a evenimentelor.
În primul rând, mama lui Thomas, Leola Williamsel încă pare să locuiască în casa cumpărată și remodelată de Crow, potrivit lui Slate Joel Andersoncare a intervievat-o acolo acum două săptămâni pentru un sezon viitor de Ardere lenta Podcast axat pe Thomas. În plus, suma de 133.363 USD plătită în 2014 pare a fi cu mult peste evaluarea pe care Thomas a indicat-o într-un formular de dezvăluire anterior în 2009. Și apoi, desigur, există eșecul de a raporta vânzarea, sugerând că „Thomas a ascuns o relație financiară cu Corvo. ”, în calitate de etician juridic Kathleen Clark a spus el la ProPublică.
Ultimele dezvăluiri și inacțiunea președintelui Curții Supreme John Robertsîn ciuda chemărilor preşedintelui comisiei judiciare Dick Durbin și alți democrați să deschidă o investigație – a determinat organele de pază și unii parlamentari să solicite o anchetă a Departamentului de Justiție asupra lui Thomas. „Curtea Supremă are o problemă clară de etică”, a spus senatorul democrat Sheldon Whitehouse el a scris Joi. „Cel mai bine ar fi ca șeful justiției să lanseze o investigație adecvată, dar după o săptămână de tăcere din partea Curții și acest ultim raport tulburător, îndemn Conferința Judiciară să intervină și să-l trimită pe judecătorul Thomas către Procurorul General pentru anchetă”. Campaign Legal, un grup de supraveghere, a trimis deja o astfel de sesizare solicitând același lucru, iar Proiectul de Supraveghere a Guvernului Ea a spus El își finalizează plângerea la agenție joi. „Dintre toți oamenii, judecătorii Curții Supreme nu ar trebui să funcționeze în afara legii”, a spus Whitehouse el a scris Vineri.
Probabil că va dura mai mult decât ancheta privind relația lui Thomas cu Crow pentru a restabili credibilitatea instanței, care a fost erodata nu numai de corupția aparentă a lui Thomas, ci și de o majoritate de dreapta care și-a folosit autoritatea pentru a acționa ca un fel de braț executiv. a GOP. Roberts și colegii săi conservatori – pe bancă și în afara ei – s-au plâns de scăderea încrederii în instanță, sugerând că, deși americanii sunt liberi să nu fie de acord cu anumite decizii, ar trebui să respecte instituția ca fiind în esență sacrosantă. Dar ultimele revelații ale lui Thomas subliniază exact de ce nu ar trebui.
Sursa: www.vanityfair.com
