Donald Trump a petrecut ani de zile transformând investigația privind legăturile campaniei sale cu Rusia într-o „vânătoare de vrăjitoare” partizană, politică – și procurorul său general ales, Bill Barra, a încercat să-și folosească biroul pentru a dovedi, cu o anchetă de patru ani de către un consultant special asupra așa-numitului „Russiagate”. Dar, aparent, acea investigație sub Trump era mult mai potrivită etichetei de „vânătoare de vrăjitoare” decât cea condusă de Robert Muller.
Conform New York TimesBarr și John Durham, consilierul special pe care l-a numit să-i investigheze pe detectivi, nu numai că nu a reușit să găsească nicio dovadă a conspirației „de stat profunde” a căreia Trump a pretins necontenit că este victimă – perechea a primit de fapt un pont de la autoritățile italiene că Trump însuși ar fi putut să o fi avut. a fost implicat în infracțiunile financiare, o cerere care a devenit parte a anchetei, deși în cele din urmă nu au fost depuse acuzații. Barr și Durham nu au dezvăluit public că fostul președinte a devenit subiectul anchetei, deși Times și alte instituții au raportat în 2019 că ancheta consilierului special a ajuns să implice o anchetă penală – un cadru care implica, desigur, că Durham a găsit dovezi care să susțină acuzațiile lui Trump de fapte greșite din partea forțelor ordinii federale ale Statelor Unite. Barr, care a fost în contact regulat cu Durham, a lăsat această impresie să persistă, ceea ce i-a permis lui Trump să continue să joace rolul victimei unei conspirații conduse de democrați și aliaților săi să continue să-l acopere.
„Cei care au făcut rău Americii și au încălcat legea pentru a răspândi această păcăleală sunt pe cale să se confrunte cu răspunderea”, congresmanul de atunci. Marco Praticare va continua să servească ca șef de personal al lui Trump, a postat pe Twitter după ce caracterul penal al anchetei a fost semnalat pentru prima dată în toamna anului 2019.
Între timp, Durham a folosit memorii de informații rusești și puterile de mare juriu pentru a-l investiga pe finanțator George Soros – un bogeyman de dreapta – și cercetat Hillary Clinton. Dupa cum Times Durham a remarcat joi că nu a dezvăluit public nicio dovadă din e-mailurile consilierului Soros pe care le-a accesat, iar un avocat Clinton a fost achitat rapid de acuzațiile slabe aduse de echipa sa în anchetă.
Dezvăluirile sunt semnificative din mai multe motive. În primul rând, ei subliniază un adevăr vechi și evident despre Trumpworld: că acuzațiile lor tind să fie ceva mai asemănător cu recunoașterile. Pe de altă parte, ei vorbesc despre natura dubioasă a investigației Durham, care a durat de două ori mai mult decât ancheta Mueller care a declanșat-o. „Chestia asta îmi face capul să învârte” Robert Luskinun fost procuror al Departamentului de Justiție care a reprezentat doi martori intervievați de Durham, a declarat al Times. „Când au băut acești copii Kool-Aid și cine le-a servit?” Dar există și o lecție în toate acestea pentru mass-media, care și-a permis să fie folosită de Barr și Trump mai degrabă ca instrument de ofuscare decât de claritate.
Este deosebit de important ca mass-media să țină seama acum de această lecție, deoarece noua majoritate a GOP din Parlament lansează investigații cinice asupra președintelui. Joe Biden și presupusa „armă a guvernului federal”, acesta din urmă un aliat al lui Trump Jim Giordano va conduce într-un efort evident de a legitima aceleași tipuri de minciuni și teorii ale conspirației pe care Durham a încercat să le demonstreze și, aparent, nu a reușit să le demonstreze. „S-a făcut deja”, ca MSNBC Chris Hayes pune-l Joi noapte. „A costat șase milioane de dolari. A durat patru ani. A eșuat.”
Sursa: www.vanityfair.com
